Уголовное дело №01-0013/113/2023

(следственный №12301040010000492)

УИД 24MS0113-01-2023-007686-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года гор. Норильск

Мировой судья судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Сафронова И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске ФИО1,

подсудимого Д.,

защитника-адвоката Хлыстикова К.Г., предоставившего удостоверение №2438 и ордер №3-1271 от 28.11.2023 г.,

при секретаре Лопато О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. угрожал убийством ***, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** года около 20 час. 40 мин. Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пороге тамбура около квартиры ***, имея преступный умысел на угрозу убийством, в ходе словесной ссоры с ранее знакомой соседкой ***, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая оказать психическое воздействие и запугать ***, схватил правой рукой *** за шею и стал ее сдавливать, при этом высказывал слова угрозы убийством, бурно проявляя ненависть и злобу. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивный настрой Д., который подтверждал свою угрозу активными действиями в виде удушения, *** испугалась за свою жизнь, указанные действия Д. восприняла как реальную угрозу убийством, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

В судебное заседание от потерпевшей *** поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д. в связи с примирением с подсудимым, в котором потерпевшая *** указала, что претензий к Д. она не имеет, Д. принес *** извинения. Также *** представила заявление, согласно которому уголовное дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимый Д. в судебном заседании и в представленном письменном заявлении изложенные потерпевшей обстоятельства подтвердил и заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ согласен полностью, вину признает и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты, загладил причиненный потерпевшей вред посредством приобретения торта и совместного чаепития, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Д. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Хлыстиков К.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Д., и заявленную подсудимым позицию, поддержал.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Д. в связи с примирением с потерпевшим не возражал, поскольку Д. ранее не судим, потерпевшая претензий не имеет, причиненный ей вред подсудимым заглажен.

Заслушав участников судопроизводства, частично исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Действия Д. верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Д. не судим (л.д.120,121), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая *** ходатайствует о прекращении уголовного дела, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник-адвокат и участвующий прокурор согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить Д. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края.

Мировой судья И.С. Сафронова