УИД 70МS0046-01-2023-003565-49

КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области Малец Федор Владимирович (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области, о совершении директором Общества с ограниченной ответственностью «Евродент» (далее ООО «Евродент») ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженкой г. <АДРЕС>, Дагестан, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 406, кв. 96, паспорт гражданки Российской Федерации 6909 342014, выдан <ДАТА3>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «Евродент» (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 406, кв. 75, несвоевременно <ДАТА4> представила в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за первый квартал 2023 года, по сроку представления <ДАТА5>, чем нарушила требования ст. 423, п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО1 извещенная надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении нее, судебными повестками на <ДАТА6> на 10 часов 30 минут, в суд не явилась, конверты с судебными повестками, направленные по месту жительства ФИО1, вернулись в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, указано, что ФИО1 зарегистрирована и проживает: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 406, кв. 96. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (и изменениями от <ДАТА9>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. На основании пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации, расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет по страховым взносам по итогам налогового периода представляется налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Как видно из п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина директора ООО «Евродент» ФИО1 в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ФИО1, являясь директором ООО «Евродент» (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 406, кв. 75, несвоевременно <ДАТА4> представила в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за первый квартал 2023 года, по сроку представления <ДАТА5>, чем нарушила требования ст. 423, п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации; - уведомления от <ДАТА10> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, списка <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений, следует, что директор «Евродент» ФИО1 уведомлялась УФНС России по <АДРЕС> области о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> направлена в адрес директора «Евродент» ФИО1 почтовой корреспонденцией <ДАТА11> - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, следует, что директором ООО «Евродент» является ФИО1, ИНН <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 406, кв. 75. Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях директора ООО «Евродент» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций, руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность, как должностные лица.

Таким образом, директор ООО «Евродент» ФИО1, должна нести ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность директора ООО «Евродент» ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о возможности назначения директору ООО «Евродент» ФИО1 административного наказания в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30. КоАП РФ, суд

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Евродент» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец