Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 33MS0072-01-2024-005714-52 Дело № 5-40/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2025 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
установил:
28 ноября 2024 года в отношении ФИО3 должностным МВД России по Суздальскому району Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении № 33/145740 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и материал к нему были направлены мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области для рассмотрения. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из представленных материалов, ФИО3 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области № 604 от 30 июля 2024 года. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (пункт 3 Постановления). Из вышеизложенного следует, что местом совершения административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа, назначенного постановлением, будет являться место жительства физического лица независимо от того, привлекалось ли данное лицо к ответственности как физическое или как должностное. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Указанная территория не относится к юрисдикции судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области.
Мировой судья подпись ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного участка______________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________
инициалы, фамилия "23" января 2025 г.