Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 64 ФИО1 (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-57-55, электронный адрес: 64@mirsud.gov35.ru; официальный сайт:http://64.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <НОМЕР> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 4 статьи 289 Налогового кодекса РФ, на 26.03.2024 не представила в УФНС России по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года, при установленном сроке не позднее 25.03.2024. Налоговая декларация представлена 06.10.2024. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе, почтовые конверты возвращены в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В данном случае мировой судья считает, что ФИО2 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом № 35002434400726700002 от 10.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, согласно которой налоговая поступила в налоговый орган 06.10.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 с 16.06.2020. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины должностного лица. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 4 статьи 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 64 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

УИД 35MS0064-01-2025-000099-21 Подлинный документ подшит

в деле № 5-87/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку №<НОМЕР>