к делу № 5-853/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района г. Сочи, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившего из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в отношении должностного лица - председателя правления КРОО «ОЗПП «ЩИТ», ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, в совершении ей административного правонарушения по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 89 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя правления КРОО «ОЗПП «ЩИТ», ФИО1 Б.1, по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

05 июля 2023 г. установлено, что ФИО1 Б.1, являясь председателем правления КРОО «ОЗПП «ЩИТ», в нарушение норм пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», несвоевременно представила сведения по форме СЗВ-М за август 2022 года, срок представления до 15 сентября 2022 года, фактически представленные почтовой связью 22 сентября 2022 года.

ФИО1 Б.1, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и ходатайств о переносе времени слушания дела не заявляла.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 Б.1 нарушены требования п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Однако, в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 14 июля 2022 года, ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» изложена в новой редакции, в соответствии с которой усматривается исключение п.п. 2.2 указанной статьи. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за та административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 Б.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как признание утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Также, исходя из ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, следует, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положение ч.2 ст. 1.7 «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени» и п.5 ч.1 ст. 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положение Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 Б.1 подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Б.1, на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья