Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0036-01-2025-000980-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
город <АДРЕС> Новгород 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, участвующего по соглашению, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Мордовской АССР, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного водителем в ООО «НорТранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области находится уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 14 часов 38 минут находясь в торговом зале магазина «ОБИ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр». Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО3> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей торгового зала указанного магазина товар, принадлежащий ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», а именно: цепь для пилы DAEWOO DACS 66, стоимостью 1199 руб. 00 коп. за одну единицу товара, две цепи PATRIOT 91VS-56E. 3/8” 1.3мм 56 звеньев (блистер), стоимостью 649 руб. 00 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1298 руб. 00 коп., один ЗУБР 180мм, бокорезы, профессионал, стоимостью 1199 руб. 00 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 3696 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», который сложил в карманы куртки, надетой на нём. Далее, удерживая при себе товар, принадлежащий ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», общей стоимостью 3696 руб. 00 коп., не расплачиваясь за него на кассе магазина, <ФИО3> <ДАТА3> около 15 часов 50 минут направился к выходу из него, намереваясь скрыться с указанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитить его. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом <ФИО3> не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были замечены сотрудником указанного магазина, который произвел его задержание. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями <ФИО3> ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» был бы причинен материальный ущерб в размере 3696 руб. 00 коп. В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО3> характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, сделал соответствующие выводы. В качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства следует расценивать и благотворительную деятельность <ФИО3> с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения внес благотворительное пожертвование в Благотворительный Фонд помощи детям «Наши дети» на сумму 8000 рублей. Подсудимый <ФИО3> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. От представителя потерпевшего <ФИО7> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, извещен надлежащим образом. Помощник прокурора <ФИО2> с заявленным ходатайством не согласилась, считает невозможным применение к подсудимому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, так как цели наказания не будут достигнуты.
Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производство по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно при выполнении двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Предъявленное <ФИО3> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия обвиняемого обоснованно квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица , непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно данных о личности подсудимого установлено, что <ФИО3> ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит. <ФИО3> по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет социальную привязанность, а также принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи Благотворительный Фонд помощи детям «Наши дети» на сумму 8000 рублей. При этом суд исходит из того, что действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с назначением <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.
Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом учитывается имущественное положение <ФИО3>. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей, установив
срок для его оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- товарные накладные, ценники на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; - цепь для пилы DAEWOO DACS 66 в количестве одной штуки, цепь PATRIOT 91VS-56E. 3/8” 1.3 мм 56 звеньев (блистер) в количестве двух штук, ЗУБР 180 мм, бокорезы, Профессионал (2201-5-18), 2201-5-18_z02 в количестве одной штуки - возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» <ФИО7> - оставить по принадлежности ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» Реквизиты для перечисления штрафа:
Управление МВД России по г. Н. Новгороду/ УФК по <АДРЕС> области, л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 02701000 КБК 18811603121010000140
БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет 40102810745370000024
Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано и на него подано представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгород в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>