Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 46, фактически проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 32, трудоустроенного водителем в Учалинской ЦГБ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> на <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на том основании, что <ДАТА3> в 20 часов 27 минут на 191 км а/д Уфа - Инзер - Белорецк, <ФИО2>, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком <***>, совершил обгон, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1 ПДД, дорожного знака 3.20, повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением не согласился. Показал, что совершил обгон в зоне действия знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений". Судья, выслушав мнение <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из видеозаписи, представленной в материалах дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, (л.д. 9) отчетливо видно, что <ФИО2> совершил обгон транспортного средства и пересек горизонтальную линию разметки 1.1 после дорожного знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений", который обозначает конец зоны действия одновременно нескольких знаков из следующих: 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26-3.30, то есть, в том числе и конец действия знака "Обгон запрещен". Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности этой видеозаписи как доказательства по настоящему делу не имеется, в том числе, по причине того, что, она приобщена в материалы дела самими сотрудниками ГИБДД. Кроме того, в соответствии пунктом 1 Приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>)

"О правилах дорожного движения" в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

В сложившейся ситуации, порождающей у водителя неопределенность в вопросе о том, действительно ли закончились ограничения, установленные ранее по ходу его движения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вмененного ему административного правонарушения не может считаться доказанной. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>