Решение по административному делу
Дело № 5-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 12.02.2025
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани Кондратьева С.В. при ведении протокола секретарем Магомедовым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,
установил:
ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3, извещенная о рассмотрении дела (вручено уведомление), в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав объяснения защитника по доверенности ФИО4, просившего производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ФИО3 не управляла автомобилем, процессуальные документы по делу являются ненадлежащими доказательствами, допросив свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 08.12.2024 в 07:45 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> д. 3, управляя транспортным средством Киа Рио г/н <***>, нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта. Признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 30КУ № 522794 от 08.12.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30МА № 267814 от 08.12.2024, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 30АК № 312084 от 08.12.2024, согласно которому ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами инспекторов ДПС, видеозаписью, протоколом о задержании транспортного средства 30ОА № 173436 от 08.12.2024, показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС ФИО5, который пояснил, что во время несения ДПС в составе авто патруля 08.12.2024 был замечен автомобиль, ехавший с включенным аварийными сигналом, данный автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находилась ФИО3, у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась. Факт управления транспортным средством ФИО3 не оспаривала. Суд учитывает, что различия в обстоятельствах остановки транспортного средства в показаниях свидетеля ФИО5 и ФИО6, связаны с давность произошедших события, и находит наиболее полными и достоверными показания инспектора ДПС ФИО5 Доводы защитника о том, что ФИО3 не управляла автомобилем, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Доводы защитника, о том, что время отказа от прохождения медицинского освидетельствования не соответствуют времени, указанному в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку из показаний инспектора ДПС ФИО5 следует, время отказа от прохождения медицинского освидетельствования (07:25 час.), указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, соответствует действительности, а время административного правонарушения (07:45 час.), указанное в протоколе об административном правонарушении время является опиской. Доводы защитника о том, что адрес, указанный в протоколе о задержании транспортного средства (<АДРЕС>) не соответствует, адресу, указанному в иных процессуальных документах (г. <АДРЕС>) суд расценивает как описку и не может служить основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административно правонарушении, недопустимыми доказательством в соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, вопреки доводам защитника. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО3, выразившиеся в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности и наказания суд не усматривает. При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 р/с <***> в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г.Астрахань КБК 18811601121010001140 БИК 011203901 ОКТМО 12701000 УИН 18810430243160005873 Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение подлежит сдачи в подразделение ГИБДД, в котором будет исполняться данное постановление. Разъяснить обязанность, предусмотренную п.п. 1.1-2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани.
Мировой судья С.В. Кондратьев
<АДРЕС>