Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-310/2025 копия

УИД 33MS0015-01-2025-002524-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Владимир, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в размере 5000 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Представитель ТОГАДН по Архангельской области МТУ Ространснадзора по СЗФО надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Для рассмотрения дела ИП ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА4> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4> направлена ИП ФИО1 заказной корреспонденцией по месту регистрации (ШПИ 80089708243281), которое не было получено им и <ДАТА5> вернулось в адрес отправителя из-за истечения срока хранения. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Учитывая, что сведения о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не представлены, административный штраф с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ должен был быть уплачен в срок до <ДАТА7> включительно. Таким образом, правонарушение выражено в форме бездействия и совершено в 00.00 часов <ДАТА8>, а не <ДАТА7>, как указано в протоколе об административном правонарушении. Данный недостаток протокола об административном правонарушении, в части указания, неверной даты истечения срока уплаты административного штрафа, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, судья находит несущественным, поскольку этот недостаток восполнен при рассмотрении дела по существу. Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного им правонарушения; постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; извещением от <ДАТА9> о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое направленно в адрес ИП ФИО1 заказной корреспонденцией (ШПИ 8009491187826), а также иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (общедоступного официального сайта ФНС России), индивидуальный предприниматель ФИО1 с <ДАТА10> включен в единый реестр субъектов микропредприятий.

Принимая во внимание данное обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае по делу подлежит применению ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку она улучшает положение ИП ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания ИП ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере половины административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с применением положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете <НОМЕР>, Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <АДРЕС> области г. Владимир, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 11601203019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа «административный штраф по постановлению от 18.11.2025 № 5-310/2025».

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Фрунзенского района г. Владимира. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья подпись Е.А. Волох Копия верна Мировой судья Е.А. Волох