Дело № 5-868/2023 Протокол 35АР 885961 УИД 35МS0037-01-2023-004442-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 09.11.2023

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 - мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова Оксана Дмитриевна (162130, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 20.09.2023 в 09 часов 30 минут на 1 км а/д Сокол-Обросово-Шера Сокольского района Вологодской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, совершил столкновение с автомобилем …, государственный регистрационный знак …, под управлением а., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, ознакомленный с правами по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку не понял, что оно произошло, так как столкновения транспортных средств не почувствовал. Принес извинения потерпевшему, пояснил, что ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не привлекался, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Потерпевший а. пояснил, что причиненный ему материальный ущерб ФИО1 возмещен, претензий не имеет. Заслушав ФИО1, а., исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ... в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» м., в котором докладывается о том, что 07.08.2023 в ОГИБДД на рассмотрение и принятие решения поступил материал по факту ДТП, зарегистрированным в КУСП-8906 от 20.09.2023 о том, что 20.09.2023 в 09 часов 30 минут на 1 км а/д Сокол-Обросово-Шера Сокольского района Вологодской области, неустановленный водитель, управляя а/м …, г.р.з. при движении задним ходом совершил столкновение с движущимися в попутном направлении а/м …, г.р.з. …, под управлением а., причинив ТС механические повреждения, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого являлся; заявлением КУСП № 8906 от 20.09.2023, согласно которому поступило сообщение от а., что совершено ДТП, второй автомобиль уехал; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; фотографиями; объяснениями а. о том, что 20.09.2023 около 09 часов 30 минут двигаясь на автомашине … по дороге Сокол-Шера в районе д. Есипово, получил удар в левую пассажирскую дверь автомобилем, двигавшемся в попутном направлении при совершении им обгона, водитель с места происшествия скрылся; объяснениями ФИО2 о том, что с 19.09.2023 по 21.09.2023 уехал в рейс, свой личный транспорт … оставил отцу ФИО1, приехав, увидел, что в машине отсутствует правое переднее крыло, по ДТП ничего пояснить не может, так как находился в рейсе; объяснениями ФИО1 о том, что 20.09.2023 он двигался со стороны д. Обросово в сторону г. Сокола на а/м …, принадлежащем ФИО2, в автомобиле громко играла музыка, возле д. Есипово стал обгонять автомобиль красного цвета, поравнявшись с автомобилем, его машину стало заносить, красный автомобиль не останавливался, продолжал движение, касания он не почувствовал, ВАЗ развернуло в обратную сторону, в связи с чем он остановился, посмотрел в зеркало заднего вида, остановился ли красный автомобиль, он не понял, испугавшись заноса продолжил движение в обратном направлении, свернув в д. Есипово; объяснениями а. о том, что удар при столкновении был очень громким , после ДТП водитель автомобиля … изменил направление движения, поехал в обратную сторону, и всеми материалами дела в их совокупности. Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая установленные обстоятельства, хотя формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учётом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и мнение потерпевшего, мировой судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает правомерным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 37 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Д. Кохова