Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> ,<АДРЕС> <ДАТА2> г..
Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО3> Александр Сергеевич, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрирован и проживает: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5-1, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА1> в 13-40 час <ФИО4> находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> 4, при этом ему были разъяснены права и обязанности граждан, пребывающих в здании суда, однако в нарушение требований 4.1.8 Правил пребывания посетителей в помещениях, занимаемых федеральными судами общей юрисдикции и судебными участками мировых судей <АДРЕС> области, находился в здании суда, шумел, громко разговаривал, выражался нецензурными словами, что повлекло за собой нарушение установленных Правил, не исполнил распоряжение пристава о прекращении действий, нарушающих установленные Правила, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО4>. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03 и сведениями, содержащимися в нем,
Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не оспаривавшего обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, замечаний не зафиксировал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при этом правонарушитель после разъяснения ему прав, каких-либо замечаний не высказывал. Существенных нарушений, влекущих его признание недопустимыми, не установлено. - актом судебного пристава по ОУПДС <ДАТА1>, в котором он сообщает об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ. -объяснениями <ФИО5>, пояснявшей, что <ДАТА1> она находилась в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> 4, там же находился <ФИО4> шумел, громко разговаривал, выражался нецензурными словами, на требования пристава прекратить не реагировал. Оценивая показания свидетеля прихожу к следующему, они не содержат противоречий с иными доказательствами по делу, последовательны и категоричны, оснований для оговора не установлено. Согласно п. 4.1.8 Правил пребывания посетителей в помещениях, занимаемых федеральными судами общей юрисдикции и судебными участками мировых судей <АДРЕС> области, нарушение общественного порядка в помещениях, занимаемых судом, а также неисполнение законных распоряжений пристава о прекращении действий, нарушающих Правила влекут ответственность предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации В случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПД о прекращении действий, нарушающих Правила посетитель может быть подвергнут административной ответственности. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, полученным с соблюдением требований ст. 26.3 и ст. 26.11. КоАП РФ. Анализ представленных мировому судье доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, не установлено С учетом изложенного, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины,, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, и считает, что исправление <ФИО4> возможно достигнуть путем назначения наказания в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа в минимальных размерах.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для замены штрафа на предупреждение мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.17.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области(управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР> Банк получателя; Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>