5-638/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 ноября 2025 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 02 августа 2025 года в 00 ч. 14 мин. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, у дома 1а по ул. Седова г. Сыктывкара Республики Коми управлял транспортным средством - Ауди государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал; не оспаривая факта управления транспортным средством, а также факта прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле, которым установлено у него состояние алкогольного опьянения, при этом суду пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, после остановки транспортного средства просидел в автомобиле около 4-5 минут и решил выпить алкоголя, после чего приехали сотрудники ДПС и начали составлять на него протокол; настаивал, что при управлении транспортным средством был трезвым, алкоголь выпил после окончания движения автомобилем.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО1> пояснил суду, что 02.08.2025 осуществлял дежурство совместно с напарником <ФИО2>, при проезде по территории микр. Лесозавод они обратили внимание на автомобиль Ауди темного цвета, который был припаркован у питейного заведения. Автомобиль привлек внимание и они решили проехать по кругу, при повторном движении они выехали на встречу движущемуся автомобилю Ауди, включили проблесковые маячки и автомобиль Ауди сразу же свернул на парковку. <ФИО2> выскочил из служебного автомобиля и направился к Ауди, водитель Ауди (в последующем было установлено, что это ФИО3) заблокировал двери автомобиля изнутри, пересел на пассажирское сидение, при этом в автомобиле ФИО3 находился один. От момента окончания управления транспортным средством до подхода к ФИО3 сотрудника <ФИО2> прошло около 3 секунд. Служебный автомобиль ГАИ оборудован видеорегистратором, управление транспортным средством Ауди водителем ФИО3, а также все административные процедуры были зафиксированы на камеру регистратора. У водителя ФИО3 были выявлен признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя, по результатам освидетельствования на месте у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, в связи с чем, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. От момента остановки транспортного средства и до окончания проведения административных процедур ФИО3 находился в поле зрения <ФИО1> и никаких напитков не употреблял. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО2> дал суду в целом аналогичные показания как у свидетеля <ФИО1>, указав дополнительно, что с момента остановки автомобиля АУДИ до того как <ФИО2> подошел к нему прошло около 10 секунд, при этом <ФИО2> также подтвердил, что водитель ФИО3 постоянно находился в поле зрения <ФИО2> и никаких спиртных напитков и вообще никаких напитков с момент окончания управления и до окончания административных процедур не употреблял.
Суд, заслушав ФИО3, допросив свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>, изучив представленную к протоколу об административном правонарушении видеозапись и письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель за управление транспортным средством будучи в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации). Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 02 августа 2025 года в 00 ч. 14 мин. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, у дома 1а по ул. Седова г. Сыктывкара Республики Коми управлял транспортным средством - Ауди государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Состояние опьянения у привлекаемого лица установлено актом освидетельствования на состояние опьянения, при котором установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,464 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С актом освидетельствования в патрульном автомобиле привлекаемое лицо согласилось.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Доводы ФИО3 о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а алкоголь употребил уже после остановки транспортного средства судом отвергаются поскольку противоречат пояснениям свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> о том, что в их присутствии и до окончания всех административных процедур ФИО3 ничего не употреблял, пояснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> полностью согласуются с видеозаписью, из которой следует, что сотрудники ГАИ подошли к автомобилю под управлением ФИО3 непосредственно сразу после его остановки в течение 3-10 секунд, таким образом, ФИО3 пересаживавшийся с водительского на пассажирское кресло автомобиля, физически не мог употреблять какой-либо алкоголь. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и последующей видеозаписью при проведении процедуры освидетельствования, из которой следует, что ФИО3 вообще не указывал сотрудникам полиции о том, что алкоголь употребил после остановки транспортного средства и никаких жалоб, ходатайств и заявлений сотрудникам ГАИ не делал.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов при проведении административных процедур должностным лицом не допущено.
Судом достоверно установлен факт управления ФИО3 транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, зафиксировала процесс производства административных процедур по делу и позволяет сделать вывод о том, что проведенные в отношении привлекаемого лица процессуальные действия осуществлены в соответствии с требованиями закона.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела (том 1 л.д. 11) выявлены неоднократные факты совершения ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортнымсредством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушаетохраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, данных о личности мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Колышкин
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РК (МВД по РК л/сч. 04071148520); отделение НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140; ИНН <***>; КПП 110101001; номер счета получателя 03100643000000010700; кор.сч. 40102810245370000074, БИК 018702501; ОКТМО 87701000, УИН 18810411250010007367, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-638/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.