Дело № 3-454-22-273/23

УИД 26 RS0023-01-2023-005138-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края Святышева Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника – адвоката Никитина М.Ю.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - года рождения, уроженца г. -, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидность отрицающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-т. -, -, кв. -,

установил:

08 января 2023 года в 04 часов 56 минут по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. -, д. - , водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки «-», государственный регистрационный знак -, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину не признал, пояснив, что 08 января 2023 года по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. -, д. - , он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, но подписывал протоколы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вообще не помнит, что подписывал, также проживает по другому адресу, а в связи с чем не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении 15.09.2023 года, представив копию акта о проживании.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Никитин М.Ю. поддержал письменные пояснения, из которых следует, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, протокол об административном правонарушении от 15.09.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные с нарушением норм процессуального права не может быть признан законным, а следовательно, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просил суд прекратить дело №- возбужденное в отношении ФИО2

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 08 января 2023 года в 04 часов 56 минут по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. -, д. - , водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки «-», государственный регистрационный знак -, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти освидетельствование он отказался, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении - от 15 сентября 2023 года, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - от 08.01.2023 года, в котором указано о наличии у ФИО1 признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также собственноручный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом - об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2-023 года;

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023 года;

видеозаписью, приложенной к материалам дела, из которой следует, что на предложение инспектора ДПС при наличии признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на месте ФИО1 отказался, после чего на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 также ответил отказом, также ФИО1 указал свой адрес проживания: <...> -, д. -, кв. -, и ему были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4 ;

справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5 и сведениями ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО1, - года рождения, не привлекался к уголовной ответственности по ч. 2, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение сдано 06.05.2022 года.

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4, согласно которым, 08.01.2023 года во время несения службы, осуществлялся рейд в г. Минеральные Воды, им был остановлен автомобиль «БМВ Х3» под управлением водителя ФИО1 При разговоре у водителя были выявлены признаки опьянения –резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но гражданин ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, после ему было предложено пройти освидетельствование в медучреждении, ФИО1 также отказался;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 который показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении от 15.09.2023 года, перед составлением он уведомил ФИО1 надлежащим образом о составлении протокола.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами, согласующимися друг с другом, в том числе, исследованной в судебном заседании видеозаписью с фиксацией обстоятельств вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Указанные лица были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с ФИО1 не были знакомы, какие-либо объективные данные о наличии причин для его оговора со стороны инспекторов ДПС, а также о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, отсутствуют.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением у него признаков опьянения не заявлял.

Утверждения защитника о том, что ФИО1 не подписывал протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не подтверждены, являются несостоятельными.

В своих процессуальных правах, в том числе, праве выразить свои замечания относительно применения к нему мер обеспечения производства по делу, ФИО1 ограничен не был. Однако замечаний относительно отсутствия у него признаков опьянения, несоблюдения процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не указал.

При этом также следует учесть, что сущность отстранения от управления транспортным средством состоит в запрете водителю транспортного средства, у которого выявлены признаки опьянения, осуществлять какие-либо действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, до устранения причины отстранения. Как следует из материалов дела, факт управления ФИО1 транспортным средством им не оспаривается, отстранение последнего от управления транспортным средством фактически имело место, что также подтверждается исследованной видеозаписью совершения данного процессуального действия.

ФИО1 будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, составления протокола об административном правонарушении.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

-

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Ю.Ю. Святышева

согласовано к опубликованию.