№ 5-460/2023 УИД № 44МS0017-01-2023-002368-07 Протокол 44 ВВ № 555275 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что 13 мая 2023 года у него был день рождения, он чистил свою машину во дворе дома, ехать никуда не собирался выпивал спиртное. Потом он созвонился со своей знакомой ФИО3, которая впоследствии подъехала к нему. Они сидели в машине, разговаривали, он продолжал уборку. Чтобы почистить машину справа со стороны пассажирского места, он пересел на переднее пассажирское сидение, а ФИО3 села на водительское кресло. При этом они смотрели видеоролики с телефона, общались. Затем, он полагает, что уснул, так как много выпил, а проснулся, когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Допускает, что мог проснуться чуть раньше этого момента, и сказать ФИО3: «куда ты едешь»? На вопросы суда пояснил, что в этот вечер ФИО3 действительно просила у него дать автомобиль прокатиться, на что он ответил: «возможно», но конкретно этого ей не разрешал, как она завела двигать, начала ехать, он не видел, так как спал. Объяснение от 13 мая 2023 он дал, не понимая его сути, так как был очень пьян. По этой же причине он указывал сотрудникам, чтобы они вместо него написали, что он передал управление транспортным средством ФИО3. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 13 мая 2023 года она находилась в автомобиле своего знакомого ФИО2, они выпивали вместе спиртное, разговаривали. Она упоминала, что собирается сдавать на водительские права, в связи с чем хочет прокатиться на его автомобиле и потренироваться. Она полагала, что ФИО2 ей это разрешил. Сначала она сидела на пассажирском переднем сидении, а ФИО2 - на водительском, затем они поменялись местами, для чего поменялись не помнит. Ключ был вставлен в зажигании, они периодически заводили машину, чтобы ее прогреть. Пересев, они снова продолжили диалог, затем спустя около получаса она приняла решение ехать, завела двигатель, пристегнулась, кресло подогнала под себя, сразу после того, как пересела, ФИО2 ей не помогал, так как она уже прошла обучение и знала, что делать. ФИО2 в ходе движения ей ничего не говорил, спал он или нет, она не помнит, но диалог до того, как она стала управлять автомобилем, был совместный. Проехав около 10 минут в сторону д. Середняя, она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые подали сигнал об остановке с помощью спецсредств. Она сказала ФИО2, что ее остановили инспекторы, однако он в ответ уже ничего не сказал, так как сотрудники уже подошли к ним. Полагает, что стала управлять транспортным средством с разрешения ФИО2, против его воли автомобиль не увозила. Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт передачи водителем ФИО2 права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14.05.2023 г., изложенные в котором обстоятельства совершения правонарушения при его подписании ФИО2 не оспорены, замечаний к протоколу не имеется, что подтверждено обозретой видеозаписью, - письменными объяснениями ФИО2, данными после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ об обстоятельствах передачи им управления принадлежащим ему на тот момент автомобилем ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, - письменным объяснением ФИО3 от 14.05.2023 г.; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3; - постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с отметкой о вступлении в силу; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения; - показаниями свидетеля ФИО3; - видеозаписью административных процедур, проведенных с ФИО2. Оценив представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Довод ФИО2 о том, что он права управления транспортным средством ФИО3 не передавал, не видел ее действий, так как спал, расценивается судом, как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности. ФИО3 факт нахождения ФИО2 в состоянии сна, ином бессознательном состоянии не подтвердила, напротив указала, между ними весь вечер был диалог, они оба пили спиртное, она обозначила, что собирается сдавать на права, и хочет покататься на его машине, чтобы потренироваться. Никаких препятствий ФИО2 ей в этом не чинил. При общении с сотрудниками ГИБДД факт передачи права управления транспортным средством ФИО3 не оспаривал, напротив указывал инспектору свое объяснение, которое следует занести в протокол. Письменные объяснения от 13 мая 2023 года также составлены с его слов, что подтверждается соответствующей записью, и содержат признательную позицию по протоколу. Показания ФИО3 последовательно согласуются с ее объяснением, содержащимся в материалах дела, а также с ее показаниями, отражёнными в постановлении о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО3 незаконно, противоправно и вопреки воле ФИО2. завладела транспортным средством, материалы дела не содержат. Кроме того, суд учитывает, что при сложившихся обстоятельствах, ФИО2, как владелец автомобиля, не обеспечил должного внимания в отношении какой-либо неправомерной эксплуатации его ФИО3, в том числе, сказав: «возможно» на ее просьбу покататься на машине, предоставив возможность находиться на водительском месте со вставленными в зажигание ключами. Нахождение ее в состоянии опьянения было для ФИО2 очевидным, что подтверждено в судебном заседании. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения по линии ГИБДД в течение года. При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год восемь (8) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, р/счет <***> в отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор.счет 40102810945370000034, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444231010000749. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка: <...>. 16А. При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья М.Г.Никитина