Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-329/2025

УИД 32MS0074-01-2025-002781-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года г. Дятьково Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченным должностным лицом СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом ИДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно, при изложенных обстоятельствах он, будучи водителем автомобиля, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при применении в отношении <ФИО1> мер обеспечения и составлении процессуальных документов у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица (протокол об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>). Кроме того, <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела, <ДАТА3> в 22 час. 46 мин. <ФИО1>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, и отстраненным от управления этим транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой запечатлены обстоятельства задержания и составления процессуальных документов в отношении <ФИО1> при управлении транспортным средством с признаками опьянения; справкой ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в судебном заседании. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При применении инспектором СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола о задержании транспортного средства, осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется запись об отказе <ФИО1> от прохождения этого освидетельствования и подписи. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении процессуальных документов от лица, привлекаемого к административной ответственности, а также от присутствующих понятых, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом в судебном заседании установлено, что процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования (в том числе абз.2 п.9). Сведений, что в деянии <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведениями о том, что деяние <ФИО1> содержит признаки уголовно наказуемого деяния, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. <ФИО1> не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>