Дело № 5 - 363/2023 УИД42MS0046-01-2023-003172-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск Кемеровская область 01 ноября 2023 года ул. Советская, 4а.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области мировой судья Евдокимова И.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2023 года в 21.30 час. в Кемеровской области в <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО2 управлял транспортным средством ТОЙОТА ФИО3 г/<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования 0,679 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью доказанной. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.09.2023 года, согласно которому ФИО2 06.09.2023 года в 21.30 час. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ТОЙОТА ФИО3 г/<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 с протоколом был ознакомлен, ходатайств, а также замечаний относительно содержания протокола не указал, копия протокола вручена в день составления, от подписи в протоколе отказался, при составлении протокола велась видеозапись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.09.2023 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА ФИО3 г/<НОМЕР>, до устранения причины отстранения, копию протокола получил, от подписи отказался, при составлении протокола велась видеозапись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.09.2023 года, согласно которому ФИО2 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) прошел данное освидетельствование с использованием прибора Алкотектор Pro-100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования 0,679 мг/л, с которым был согласен. К акту приобщен бумажный носитель с записью результата освидетельствования. С актом ФИО2 был ознакомлен, замечаний относительно содержания акта не указал. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 вручена, от подписи ФИО2 отказался, при освидетельствовании велась видеозапись; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 06.09.2023 года; - списком административных правонарушений, согласно которому ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 10.03.2023 года выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1(AS), М, со сроком действия до <ДАТА9> Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается видеозаписью. Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью доказанной. Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены (получены) с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у мирового судьи не вызывают. Согласно примечанию, к ст. 12.8 КРФобАП - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено при прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,679 мг/л, что превышает допустимую норму и подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью, и не оспаривалось правонарушителем.

Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается указанными письменными материалами дела и видеозаписью.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья считает: признание ФИО2 себя виновным и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

Оснований для не назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Отдел МВД России по <...>, <...>, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу Киселевску),

ИНН <***>/ КПП 421101001, расчетный счет № <***>

Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

г. Кемерово,

БИК 013207212, ОКТМО 32716000, Казначейский с/ч 03 100 643 000 000 013 900 КБК 188 116 01121010001140,

УИН 18810442230160002490.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в указанный срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья И.С. Евдокимова

<ФИО1>