Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пр-т <АДРЕС> ФИО3, 79-234,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 23:42 часов возле дома <НОМЕР> б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о дате судебного разбирательства путем направления смс извещения, а также судебной повесткой, которая вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате судебного разбирательства.
Таким образом, мировой судья считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенным надлежащим образом о месте времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ Исследовав материалы дела, представленную видеозапись административного правонарушения и оценивая представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 23:42 часов возле дома <НОМЕР>б по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения - (запах алкоголя изо рта). Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованию на состояние опьянение подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у инспекторов ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> имелись достаточные основания для прохождения освидетельствования на месте <ФИО2> и направления его на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, требование инспектора ГИБДД о направлении <ФИО2> на освидетельствование является законным. Принимая во внимание, что <ФИО2> управлял автомобилем, мировой судья приходит к выводу, что он является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывает, в том числе:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- протоколом 63 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; -рапортом инспектора ГИБДД ФИО4;
- письменными пояснениями инспектора ГИБДД ФИО4; -видеозаписью, согласно которым, он отказался от прохождения освидетельствования алкогольного опьянения, а также отказался от медицинского освидетельствования, а также иными доказательствами Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено и никаких замечаний со стороны <ФИО2> в протоколах не зафиксировано. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт управления <ФИО2> автомобилем и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом, как следует из справки о правонарушениях в отношении <ФИО2> данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> каких-либо объяснений и замечаний на содержание протокола не представил, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СР 198890 указал, что замечаний нет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих,смягчающих административную ответственность обстоятельств и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание личность <ФИО2> отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>, 39, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский счет 03100643000000014200, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18810463250950000161.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна:
Постановление вступило в законную силу: _______________2025 года. Постановление выдано к исполнению:___________________2025 года. Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Мировой судья <ФИО1>