Дело № 4 - 738/2023 29MS0070-01-2023-003686-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 октября 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 166000, <АДРЕС>, водительское удостоверение серии 9930 <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серии 4513 <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по гор. Москве по району <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

ФИО2 <ФИО>. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2023 года в 01 час 00 минут в городе Нарьян-Маре в районе дома № 23, по ул. Рыбников, ФИО2 <ФИО1> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, указал, что на иждивении имеет трех малолетних детей. Отсутствие ФИО2 <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав представленные письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей установлено, что 24 сентября 2023 года в 01 час 00 минут в городе Нарьян-Маре в районе дома № 23, по ул. Рыбников, ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО>. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО3> было предложено ФИО2 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился, а также согласился с его результатом, который составил 0, 941 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, сделав запись в акте "согласен". Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно нормам, п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Соответственно, в силу прямого указания закона, выявление административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, возможно посредством визуального наблюдения должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, за действиями водителей транспортных средств. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 83 АМ № 004869 от 24.09.2023 г. в отношении ФИО2 <ФИО>. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 <ФИО>. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом 83 ЕМ № 013700 об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2023 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 АМ № 000107 от 24.09.2023 г., из которого следует, что у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Алкотектора «Юпитер» № 010830 равны 0,941 мг/л. С данным актом ФИО2 <ФИО>. согласился, о чем свидетельствует его подпись, составленным при понятых; - распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер» № 010830 от 24.09.2023 г.; - протоколом 83 ЕР №007061 о задержании транспортного средства от 24.09.2023 г.; - рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО4> от 24.09.2023 г., согласно которого 24.09.2023 г. во время несения службы примерно в 01 час 00 минут около д. <АДРЕС> увидел, как задним ходом из двора по вышеуказанному адресу выехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, под управлением ФИО2 <ФИО>. В ходе проверки документов и при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления ТС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат освидетельствования показал установлено состояние алкогольного опьянения 0,941 мг/л; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО3> от 24.09.2023 г., согласно которого 24.09.2023 г. во время несения службы 24.09.2023 г. примерно около 01 часа 00 минут около дома <АДРЕС> АО увидели, как ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, выезжало задним ходом из двора по вышеуказанному адресу под управлением ФИО2 <ФИО>. В ходе проверки документов и при разговоре изо рта ФИО2 <ФИО>. исходил резкий запах алкоголя изо рта В присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления ТС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на мете. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения 0,941 мг/л; - карточкой учета ТС на имя ФИО2 <ФИО>., согласно которой ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, принадлежит ФИО2 <ФИО>.; - карточкой ВУ на имя ФИО2 <ФИО>.; - видеозаписью, представленной отделом ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ, на диске - 1 шт., из которой следует, что ФИО2 <ФИО>. указывает на то, что он не являлся водителем данного ТС, но сел за руль данного ТС, чтобы выехать задним ходом с частной территории и тротуара; - сведениями Отдела Госавтоинспекции УМВД России по НАО, согласно которым ФИО2 <ФИО>. имеет водительское удостоверение на право управления ТС № 9930375624, выданное 08.06.2022 г., а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ. Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении», принятой 08 ноября 1968 г. в Вене и ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 г., пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он <ДАТА4> в 01 час 00 минут в городе <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из справки ОГИБДД УМВД по НАО следует, что ФИО2 <ФИО>. в 2022, 2023 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. В отношении ФИО2 <ФИО>. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,941 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО2 <ФИО>. в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, с участием понятых. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО>. мировым судьей признается признание им своей вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение повторного однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание положения названных норм, личность ФИО2 <ФИО>., признание им своей вины, наличие на иждивении трех малолетних детей, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 298301001, расчетный счет № <***>, кор. счет № 40102810045370000016, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483230020002202. Мировой судья разъясняет ФИО2 <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: <...>. Видеозапись, представленную ОГИБДД УМВД России по НАО, на диске 1 шт. - хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д. 35 корпус «а».

Дата выдачи постановления: 18.10.2023 г. Вступило в законную силу: