Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-003467-48

Дело № 5-584/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинградская область, г. Тихвин,

улица Борисова, дом 2 1сентября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района ФИО5, с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 3 часа 40 минут <ФИО1>, являясь водителем, управлял транспортным средством - квадроциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ему же, не имея права управления транспортными средствами и с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, был остановлен сотрудником полиции (ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области) у д. 11 по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 5 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, о чем с применением видеозаписи составлен соответствующий протокол, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем с применением видеозаписи составлен акт, в ходе которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний не согласился, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем с применением видеозаписи составлен соответствующий протокол, при этом <ФИО1> в том же месте в 5 часов 21 минуту <ДАТА3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд доставлен, после разъяснения ему процессуальных прав, ходатайств и отводов не заявил, с правонарушением согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения он ранее никогда не получал, имеет удостоверение тракториста-машиниста, которое представил в судебное заседание и о наличии которого у него ранее никто не интересовался, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по своей воле с тем, чтобы не тратить время, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не согласился по своей воле и из вредности, поскольку его не отпустили сотрудники полиции.

Выслушав объяснение привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенного такого права, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отказ лица от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться, как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами, либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. По смыслу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные машины, а также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», мопеды и легкие квадроциклы относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право; для допуска к управлению транспортным средством - мотоциклом, требуется специальное право категории «А». Мопед - это двухколесное или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы (квадроциклы), имеющие аналогичные технические характеристики. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мотоцикл - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (пункт 2 Перечня, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА6> <НОМЕР>, описание к коду 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС). Технические характеристики квадроцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются в открытом доступе в сети «Интернет» и в руководстве по эксплуатации данной модели, согласно им объем двигателя составляет 276 см3, мощность 14 кВт, максимальная скорость 80 км/ч, таким образом, квадроцикл, которым управлял <ФИО1> относится к самоходным машинам и по своим характеристикам является транспортным средством, для управления которым требуется соответствующее специальное право. Событие, состав и вина <ФИО3> в невыполнении им, как водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством - квадроциклом «Stels», без государственных регистрационных знаков, поскольку имелись основания полагать, что <ФИО1> управляет указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, протокол составлен с применением видеозаписи, без замечаний; - актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения с квитанцией к прибору-алкотектору «Юпитер-К» с заводским <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА7>), составленным с применением видеозаписи, без замечаний, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено, с чем <ФИО1> не согласился, удостоверив подписью; - показаниями квитанции прибора - алкотектора «Юпитер-К» - концентрация алкоголя - 0,698 мг/л выдыхаемого воздуха (заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>), исследование проведено в 5 часов 11 минут <ДАТА3>; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, ул. <АДРЕС>, у д. 11, согласно которому <ФИО1> в 5 часов 11 минут <ДАТА3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и при несогласии <ФИО3> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление протокола производилось с применением видеозаписи, без замечаний, <ФИО1> указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, о чем расписался; - сведениями из базы данных ФИС-ГИБДД М по технологическим операциям, согласно которым водительское удостоверение <ФИО3> ранее не выдавалось; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>; - протоколами административного доставления и задержания <ФИО3> от <ДАТА3>; - осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка «ASUS Х540SA» на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе: отстранения от управления транспортным средством, с чем <ФИО1> согласился, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласия с его результатами, составления протокола о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и заявленного отказа от его прохождения, разъяснения <ФИО3> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ; - фотографиями транспортного средства - квадроцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, которым управлял <ФИО1>, а также шильдика с заводским номером квадроцикла и его модели;

- копией удостоверения тракториста-машиниста 47 СН 680457, выданном <ФИО3> <ДАТА9>, сроком действия до <ДАТА10> года; - сведениями об отсутствии в деянии <ФИО3> состава уголовного преступления и другими материалами дела. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правил освидетельствования), с применением видеозаписи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> являлся лицом, управлявшим транспортным средством - квадроциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, что им не оспаривалось, у него после остановки выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии с положительным результатом освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе составления которого он заявил отказ от его прохождения, что отразил в протоколе, удостоверив подписью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и представленных материалах отражены. Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, основаниями направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - несогласие указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил факт несогласия <ФИО3> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения - внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 8 Правил освидетельствования.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания и обязанность для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копии всех процессуальных документов были вручены <ФИО3>, что соответствует материалам дела и, что подтверждено подписями последнего. В случае отказа привлекаемого лица от подписания соответствующего протокола (процессуального документа), в том числе отказа расписаться в получении его копии, об этом делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 27.12.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Одновременно необходимо отметить, что <ФИО1> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, задавать вопросы, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, в котором отсутствуют данные об оспаривании <ФИО3> факта совершенного административного правонарушения, кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО3> именно как к лицу, управлявшему транспортным средством, поскольку в случае, если бы он таковым не являлся, то он вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, однако таких возражений в соответствующих документах <ФИО1> не сделал. Видеозаписи, полученные при совершении процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложены к материалам дела с соблюдением положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Каких-либо оснований для признания указанных видеозаписей недопустимыми доказательствами не имеется. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Согласно п. 34 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет. По истечении указанного срока оно считается недействительным и подлежит замене. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, действия (бездействие) <ФИО3>, управлявшего транспортным средством при подозрении на нахождение в состоянии опьянения при этом, не согласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, имеющего право управления колесными машинами мощностью от 25,7 кВТ до 110,3 кВт, а также свыше 110,3 кВт (категории C и D соответственно), следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он имел право управления транспортными средствами колесными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста категории С и D, то есть переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что не нарушает права на защиту привлекаемого лица, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является более мягкой. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном и заявление о наличии трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении у <ФИО3>, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусмотрено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250640001824. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО1> должен сдать свое удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган Гостехнадзора по месту жительства и/или по месту выдачи удостоверения), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: