№ 1-57/2023
22МS0015-01-2023-003396-04 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В., при секретаре Вагайцевой К.А.,
с участием: подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейш М.А.,
представителя потерпевшего - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 тайно похитил имущество ИП ФИО3 при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года в период с 17-00 до 17-40 часов ФИО1 в магазине «Прозапас» по <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа с витрины магазина «Прозапас» принадлежащие ИП ФИО3: - сыр «Голландский» весом 1,746 кг стоимостью 604 руб. 23 коп. за кг, на сумму 1054 руб. 98 коп.; - сыр «Витязь» весом 1,679 кг стоимостью 604 руб. 23 коп. за кг, на сумму 1014 руб. 50 коп.; - сыр «Российский» весом 0,616 кг стоимостью 604 руб. 22 коп. за кг, на сумму 372 руб. 19 коп.; - молокосодержащий продукт «Витязь» весом 0,976 кг стоимостью 422 руб. 65 коп. за кг, на сумму 412 руб. 50 коп.; - сыр «Фаворит» весом 0,372 кг стоимостью 496 руб. за кг, на сумму 184 руб. 51 коп.; - 3 упаковки сыра творожный сливочный «Хохланд» стоимостью 90 руб. 15 коп. за упаковку, на сумму 270 руб. 45 коп.; - 3 упаковки сыра творожный с лесными грибами «Хохланд» стоимостью 90 руб. 15 коп. за упаковку, на сумму 270 руб. 45 коп.; - сыр «Швейцарский» весом 1,164 кг стоимостью 605 руб. за кг, на сумму 704 руб. 22 коп.; - сырный продукт «Плавыч» весом 0,679 кг стоимостью 119 руб. 80 коп. за кг, на сумму 81 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 4365 руб. 14 коп., которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, пересек кассовую зону названного магазина, не рассчитавшись за товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ИП ФИО3 ущерб на сумму 4365 рублей 14 копеек.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, и от прокурора и представителя потерпевшего возражений не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. Ходатайств об освобождении подсудимого от уголовной ответственности от сторон не поступало, не усматривает таковых оснований и суд.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание избранный подсудимым способ совершения деяния и степень осуществления им преступных намерений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном подробном изложении обстоятельств произошедшего (в том числе, в объяснениях), добровольное частичное возмещение причиненного ИП ФИО3 ущерба путем денежной компенсации, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким.
ФИО1 проживал один в арендованной квартире, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, а так же затруднительного материального положения подсудимого (не позволяющего суду назначить наименее строгий вид наказания - штраф) суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Препятствий предусмотренных ст. 49 УК РФ, для назначения указанного вида наказания, не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по подозрению в совершении настоящего преступления он не задерживался, под стражей не содержался, поэтому не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при деле. Учитывая положения ст.104.1 УК РФ, отсутствие гражданского иска по делу, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 в ходе предварительного расследования: сотовый телефон «iPhone SE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району г.Барнаула, передав его по принадлежности родственнице подсудимого ФИО1. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле; отменить арест, наложенный на имущество ФИО1: «iPhone SE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району г.Барнаула, передав ФИО4, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Мировой судья Т.В.Файнфельд