Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении «15» января 2025 г. г.ФИО4 судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «Альтернатива» (ИНН <***>) Серединой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданство РФ, пасп. РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Альтернатива» (ИНН <***>) ФИО5 <ФИО1> по месту нахождения организации <...> осуществляла предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.193 ЖК РФ. Нарушение выражается в отсутствии у единоличного исполнительного органа ООО «Альтернатива» директора ФИО5 квалификационного аттестата. Правонарушение выявлено 11.09.2024 документарной проверкой. Таким образом, ФИО5 <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласилась, обстоятельств правонарушения не оспаривала, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, просила суд заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются доказательствами: - показаниями ФИО5, согласно которым она в период с 22.02.2024 по 11.09.2024 являлась единоличным исполнительным органом - директором ООО «Альтернатива», в этой должности осуществляла предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, а именно: организация уборки помещений и придомовой территории, содержание общего имущества подведомственных многоквартирных домов, организация их аварийного обслуживания и другие;

- Протоколом 1061 от 01.11.2024, из содержания которого судом установлено, что по состоянию на 11.09.2024 у единоличного исполнительного органа ООО «Альтернатива» директора ФИО5 квалификационный аттестат отсутствует; -Актом документарной проверки от 11.09.2024 из содержания которого следует, что должностное лицо директор ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» ФИО5 <ФИО1> в период с 29.02.2024 по 11.09.2024 осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в Самарской области без квалификационного аттестата, Л.д.17-24; -сведениями из ГИС ЖКХ, из содержания которых следует, что у ФИО5 квалификационного аттестата не имеется, л.д. 26; -Решением от 21.02.2024 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" <ФИО2> назначить Середину <ФИО1>, на должность директора Общества с 21 февраля 2024 г.; -Устав ООО "Альтернатива", содержание которого подтверждает соблюдение порядка назначения на должность директора этой организации Серединой <ФИО1>, л.д. 54-72. Исследовав материалы дела, оценив вышеперечисленные доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности должностного лица директора ООО «Альтернатива» (ИНН <***>) Серединой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства с достаточной полнотой не подтверждают и не опровергают обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Согласно пункту 2 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензионными требованиями являются, в том числе наличие у должностного лица (единоличного исполнительного органа юридического лица, руководителя юридического лица или его филиала либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих управление многоквартирным домом, а в случае заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа - единоличного исполнительного органа юридического лица или индивидуального предпринимателя, которым такие полномочия переданы) лицензиата, соискателя лицензии квалификационного аттестата. Из материалов дела следует, что ООО «Альтернатива», директором которого на дату обнаружения правонарушения является ФИО5, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, квалификационный аттестат у ФИО5 отсутствует. Факт осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ФИО5 подтверждается её показаниями в судебном заседании. Поэтому Деяния ФИО5 следует квалифицировать по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Альтернатива», осуществляла предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством. Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Согласно положениям ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО5 административное правонарушение совершила впервые, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) ГЖИ Правительства Самарской области, при этом не имеется ни причинения вреда, ни возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, ни безопасности государства, ни угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замене административного штрафа на предупреждение. Правонарушение малозначительным не является. На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1 , ч.2 ст. 15.6, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо исполняющего обязанности директора ООО «Альтернатива» Середину <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ подвернуть её наказанию в виде предупреждения. Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской предупреждает исполняющего обязанности директора ООО «Альтернатива» Середину <ФИО1> о недопустимости осуществляла предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.193 ЖК РФ Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Л.Тишанский УИД 63MS0147-01-2024-004067-74.