№ 5-360/2023 УИД 61MS0146-01-2023-002863-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Морозовск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.11.2023 в 02 час. 50 мин., находясь в помещении приемного отделения ГБУ РО «ЦРБ» в Морозовском районе по адресу: <...>, имея признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, нарушение координации речи и движений), свидетельствующие о том, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что его возили в больницу, однако не помнит отказывался ли он от прохождения медицинского освидетельствования Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 61 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.11.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, в котором имеется подпись ФИО2;

- протоколом об административном задержании от 20.11.2023 № 43 в отношении ФИО2; - копией протокола о доставлении от 20.11.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (доставлен в 22 ч. 15 мин.); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.11.2023 в отношении ФИО2; - отказом от проведения медицинского вмешательства (освидетельствования) от 21.11.2023, содержащим подпись врача; - письменными объяснениями ФИО2 от 21.11.2023; - сведениями из базы данных о привлечении ФИО2 к ответственности; - копией Ф1 на имя ФИО2 Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, эти доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения перечисленных документов из числа доказательств, не установлено. Замечания относительно содержания протоколов в них отсутствуют. Факт нарушения прав ФИО2 при составлении протоколов не установлен, предоставленные ему ч. 1 ст. 25.1 КРФбАП права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что подтверждается материалами дела, со всеми материалами дела ФИО2 ознакомлен. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что с протоколом ознакомлен. Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП имело место, его совершил ФИО2, виновность его в совершении данного правонарушения доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Мировой судья с учётом установленных обстоятельств полагает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Лицом, которому не может быть назначен административный арест, ФИО2 не является. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП. Мировой судья полагает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Оснований для применения примечания к ст. 6.9 КРФобАП при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 30.3, ст. 30.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут 20 ноября 2023 года.

Копию настоящего постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский» для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья