Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6395/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Челябинск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., при секретаре Гализдра Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск (далее по тексту ООО «Новотэк-Челябинск») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 6 923,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенное по адресу<АДРЕС> не исполняла обязанности по оплате потребленного газа. Представитель истца ООО «Новотэк-Челябинск» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени слушания дела путем направления судебной повестки по адресу<АДРЕС> повестка вернулась на судебный участок с отметкой - «истек срок хранения». В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> В соответствии с Законом города Москвы от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города <АДРЕС> находится в границах с/у № 273 района Лефортово г. Москвы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление ООО «Новотэк-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Калининского г. Челябинска, так как относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы (111024, <...>).

Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Челябинска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья п/п Я.А. Зайкова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Я.А. Зайкова