Решение по административному делу
5- 28/2025
УИД 28MS0002-01-2024-005502-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2025 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2024 года около 01 часов 51 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сообщил дежурному МО МВД России «<АДРЕС> о том, что он избил свою девушку, хотел, чтобы его забрали. В ходе проверки было установлено, что вызов сотрудников полиции оказался ложным. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов полиции.
ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В суд вернулось заказное письмо с повесткой без вручения, так как адресат за его получением не явился, истёк срок хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ по следующим основаниям:
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный (для него и для окружающих) вызов (по телефону, по факсу, через посыльного и т.п.) пожарной охраны, милиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п.
Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается путем действий.
Субъектом правонарушения являются граждане.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснением ФИО3 от <ДАТА7>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, и полностью доказана.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу нет. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Санкцией ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере - 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя <НОМЕР>; кор/сч <НОМЕР>, Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья З.Н. Тихонова