Постановление по делу № 5-281/2025 от 09.09.2025 | Судебный участок № 3 Североморского судебного района

Решение по административному делу

УИД 23MS0210-01-2025-002200-54 Дело № 5-281/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск 9 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Теличко Е.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

в отношении Белозора <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>

установил:

ФИО4, 12 августа 2025 года в 11 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге "г<ОБЕЗЛИЧЕНО>", на участке которой - 56 км + 500 м, в нарушение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение" осуществил поворот налево на перекрестке с круговым движением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО4 в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, им было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения дела по месту жительства. ФИО4 в ходе составления протокола дал письменное согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС- сообщения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Административный материал в отношении ФИО4 поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края в связи с удовлетворением заявленного ФИО4 ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. ФИО4, надлежаще заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС - сообщения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами Мурманской области, указав, что с протоколом согласен, просит назначить минимально возможное наказание.

Учитывая изложенное, рассматриваю дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 4.3 "Круговое движение" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения разрешает движение в указанном стрелками направлении.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Невыполнение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение", в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 3 подпункта "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что наличие события вменяемого правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 12.08.2025 с описанием события и обстоятельств вменяемого правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО2>.; при составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 были разъяснены; - схемой совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС <ФИО2>.; -рапортом ИДПС <ФИО3> об обстоятельствах, послуживших основаниями к составлению в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении; -проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> км 56+420 - км 56+818 (дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки). Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированными по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ как совершение в нарушение Правил дорожного движения выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения; к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения однородного (в области дорожного движения) правонарушения в течение одного года (согласно справке ФИС-ГИБДД). Также учитываю, что автомобиль является источником повышенной опасности, водитель при управлении автомобилем должен руководствоваться правилами дорожного движения, управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и окружающей дорожной ситуацией, при этом водитель должен замечать дорожные знаки и нанесенную на проезжую часть дорожную разметку, во исполнение требований действующего законодательства и во избежание дорожно-транспортных происшествий; в связи с чем совершение в нарушение требований ПДД РФ выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в силу опасности такого выезда как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, исключает малозначительность такого деяния. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Белозора <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты:

Получатель штрафа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району); ИНН <***>, р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОГРН <***>, БИК 010349101, кор/сч 40102810945370000010, ОКТМО 03653000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250540002231. Копию квитанции об уплате административного штрафа прошу представить в судебный участок № 3 Североморского судебного района Мурманской области по адресу: <...>, тел.8(81537) 5-64-27, 5-64-28, адрес электронной почты судебного участка: otvsev3@cosums.ru. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Е.Н. Теличко