Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-493/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 17 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование неполное среднее, зарегистрированного в качестве самозанятого, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом первой или второй группы не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, код подразделения 760-023, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу 52 БЗ № 440399 от 07 октября 2025 года ФИО3 07.10.2025 года в 6 час. 03 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил хищение топлива АИ-95 Экто на сумму 2265 руб. 00 коп., причинив материальный ущерба на вышеуказанную сумму. В действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится. ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был в состоянии опьянения поэтому приехал на заправку и заправился, оплату бензина не сделал, т.к. не было средств. С размером причиненного ущерба он согласен, просит строго не наказывать. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Административная ответственность по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО3 подтверждается его письменными объяснениями и объяснениями в судебном заседании, заявлением ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» о привлечении неизвестного лица к административной ответственности, объяснениями <ФИО1> от 07.10.2025 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский», объяснениями <ФИО2> от 07.10.2025 года, объяснительной <ФИО1> от 06.10.2025 года, справкой о материальном ущербе АЗС № 52144 ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» от 07.10.2025 года, кассовые чеки, справкой на физическое лиц на имя ФИО3 Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением права собственности, отношение нарушителя к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное и семейное положение, в связи с чем, применяет наказания в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Отбытие срока административного ареста исчислять с 09 час. 15 мин. 17 октября 2025 года. Данное постановление подлежит исполнению МО МВД России «Уренский». Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина

На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.