Дело № 5-954-79/2023 55RS0002-01-2023-004686-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Штейнбах Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 155579 от 12.09.2023 года и приложенным материалам, ФИО1 08.09.2023 года в 16 час. 21 мин., в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что намерений на совершение административного правонарушения не имел, о совершенном ДТП не знал, поскольку не почувствовал удар. Пояснил, что зарабатывает на жизнь случайными заработками путем оказания услуг по перевозке грузов. Лишение его права управления транспортными средствами пагубно скажется на материальном благосостоянии его семьи, поскольку иных источников дохода он не имеет. С учетом изложенного, просил назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что транспортное средство находится в фактическом пользовании супруга. 08.09.2023 года она находилась недалеко от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, когда ей на мобильной телефон позвонил супруг и попросил посмотреть автомобиль, поскольку ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение об ударе. Придя на место парковки ТС, она увидела, что разбита фара. Данные повреждения она сфотографировала и отправила супругу. После чего вызвала сотрудников ДПС. Вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 08.09.2023 года в 16 час. 21 мин., в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 155579 от 12.09.2023 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК № 054712 от 08.09.2023 года (л.д.2); письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.09.2023 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС от 08.09.2023 года (л.д. 5); объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым он признал факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6); видеозаписью с места совершения ДТП (л.д. 9); письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 10); актом осмотра транспортного средства от 12.09.2023 года (л.д. 12); фототаблицей (л.д. 13-14). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 крайней необходимости покинуть место ДТП, в материалы дела не представлено. Согласно справке инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.09.2023 года, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> «АВС», права управления транспортным средством не лишен (л.д. 16). Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица привлекаемого лица, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его мнение относительно вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток с содержанием в Спецприемнике УМВД России по г. Омску.
Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.
Срок административного наказания исчислять с момента помещения в Спецприемник УМВД России по г. Омску. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Штейнбах