УИД 66МS0107-01-2023-006646-89 дело № 5-508/2023 (Резолютивная часть от 21.11.2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 г. п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А. (624030, <...>), с участием должностного лица, составившего протокол - ССНО СП по ОУПДС Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО1> и лица, привлеенного к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА3> г.рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2023 в 13:00 час. ССНО СП по ОУПДС Белоярского РОСП, осуществляя принудительный привод к СПИ Белоярского РОСП, прибыл по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <АДРЕС>. Дверь квартиры открыла ФИО6, которая отказалась представиться, предъявить документ, удостоверяющий ее личность, закрывала дверь, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласна. Пояснила, что 15.11.2023 к ней домой на адрес: <АДРЕС>, прибыл судебный пристав по ОУПДС в форме, показал ей документы и спросил, где находится гр-н <ФИО3> и кем он ей является. <ФИО3> - ее брат, он зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В это время брат дома отсутствовал и она ответила, что его нет дома. Сотрудник ФСП попросил ее назвать себя и предъявить документы, но она себя не называла, сказала только, что она - сестра, отказалась предоставить свои документы, так как с документами ее не ознакомили и она не доверяла данному сотруднику. Сказала ему, что позвонит родственникам - юристам и узнает, может ли предоставить документы. Она хотела прикрыть дверь, но сотрудник ФССП подставил свою ногу, не дал ей закрыть дверь и сказал, что вызовет полицию. Когда приехал сотрудник полиции, после чего они проехали в полицию, где она (ФИО9) написала объяснительную. Когда она открыла дверь сотруднику ФССП, он не объяснил ей, для чего он прибыл, по какому делу, только спросил, где <ФИО3> и кто она такая. Она опасалась мошенничества. Должностное лицо - старший смены на объекте - СП по ОУПДС Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО1> показал, что ранее <ФИО4> не знал, конфликтов с ней не было. <ДАТА6> в целях осуществления принудительного привода должника <ФИО5> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП о принудительном приводе от <ДАТА7> около 12:00 час. на служебном автомобиле прибыл по адресу: <АДРЕС>. Был в форменном обмундировании, со знаками различия, имея при себе спецсредства и служебное удостоверение сотрудника ФССП. Постучался в дверь. Дверь открыла ранее не знакомая женщина - <ФИО4> Он ей представился, показал в развернутом виде служебное удостоверение, назвал цель прибытия, пояснил, что ему необходим <ФИО3>, который является должником по исполнительному производству и его нужно доставить в РОСП. Ему было сказано, что <ФИО5> дома нет. На его вопрос, где он может находится, женщина ответила, что не знает. Он (<ФИО1> попросил контактный номер телефона, но она сообщила, что тоже не знает. После этого он предложил женщине назвать свои фамилию, имя, отчество и предоставить документы, удостоверяющие ее личность, на что поступил категорический ответ. Женщина пыталась закрыть дверь, но он поставил ногу, не дал закрыть дверь для входа в квартиру. После этого женщина пояснила что он (<ФИО1> является мошенником и она не желает предоставлять ему документ, удостоверяющий ее личность, а также назвать свою фамилию, имя, отчество. После этого им было принято решение о вызове сотрудников полиции для установления личности женщины и он позвонил в ОП <НОМЕР> МО МВД России «Заречный». По прибытии участкового уполномоченного полиции <ФИО7> он (<ФИО1> объяснил, что произошло, <ФИО4>, после того, как увидела сотрудников полиции пояснила, что теперь она готова предоставить документ, удостоверяющий личность, но только сотрудникам полиции, а не ему (<ФИО1>. Она предоставила УУП <ФИО7> документ, удостоверяющий личность, после чего личность <ФИО4> была установлена. В действиях <ФИО4> усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в связи с чем вместе с УУП <ФИО7> и <ФИО4> они проследовали в ОП <НОМЕР> МО МВД России «Заречный», где <ФИО4> дала объяснение. После этого <ФИО4> была приглашена в <АДРЕС> районный суд для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Считает свои действия правомерными, поскольку он должен был убедиться в личности гражданки, находящейся по адресу.

Заслушав доводы ФИО6, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно абз. 9 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В силу абз. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя. В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Частями 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ). Согласно пункту 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из материалов дела следует, что 15.11.2023 в 13:00 час. ССНО СП по ОУПДС Белоярского РОСП, осуществляя принудительный привод к СПИ Белоярского РОСП, прибыл по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Дверь квартиры открыла ФИО6, которая отказалась представиться, предъявить документ, удостоверяющий ее личность, закрывала дверь, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Белоярского РОСП <ФИО1> от 15.11.2023 об обнаружении правонарушения, совершенного ФИО6 15.11.2023 по адресу: <АДРЕС>, которая отказалась представить судебному приставу по ОУПДС Белоярского РОСП документ, удостоверяющий ее личность, с целью установления лица, подвергнутого принудительному приводу к СПИ Белоярского РОСП, чем воспрепятствовала его законной деятельности; - протоколом № 184 об административном правонарушении, составленным 15.11.2023 ст.смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС Белоярского РОССП <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО6, которая после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ указала в своем объяснении, что с протоколом не согласна, так как не может предоставлять свои документы в связи с мошенничеством и обстановкой в стране;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО8> от 13.11.2023, которым гр-н ФИО10, проживающий по адресу: п<АДРЕС>, за неявку к судебному приставу-исполнителю был подвергнут принудительному приводу; - объяснением ФИО6, отобранным УУП МО МВД России «Заречный» <ФИО7> 15.11.2023. Не доверять представленным в деле письменным доказательствам, а также показаниям должностного лица, составившего протокол, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а также личность ФИО6, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчает административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, семейное и материальное положение ФИО6, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч. банка получателя платежа № 40102810645370000054, КБК: 01911601173010000140, ОКТМО 65706000, УИН: 0209952066010750050820239, плательщик ФИО9<ФИО>. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии, в Белоярский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, каб. 1, т. (34377) 2-29-46.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Мировой судья М.А. Лыжина

Мотивированное постановление (постановление в полном объеме) изготовлено 24.11.2023.