Дело № 5-576/2023 УИД 64MS0022-01-2022-005134-62 Постановление о назначении административного наказания 30 ноября 2023 года город ФИО3

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении,

с участием ФИО2 <ФИО>., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> полицейским ППСП ЛПП на ж.д. ст. ФИО3 ФИО2 <ФИО>. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Постановление с реквизитами по оплате штрафа было направлено почтовой связью в адрес ФИО2 <ФИО>., порядок, сроки обжалования, требования о необходимости оплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ разъяснены. Постановление от <ДАТА3> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, в установленные законом сроки ФИО2 <ФИО>. штраф не оплатил, с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа не обращался, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращался. В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом полицейского ППСП ЛПП на ж.д. ст. ФИО3 от <ДАТА5> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА5> года; справкой на физическое лицо; сведениями ИЦ МВД. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО2 <ФИО>. Признавая объяснения ФИО2 <ФИО>., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2 <ФИО>. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения ФИО2 <ФИО>. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Каких-либо допустимых доказательств подтверждающих, что ФИО2 <ФИО>. предпринял все зависящие от него меры, по уплате административного штрафа в установленный законом срок, но у него отсутствовала реальная возможность по его уплате, в судебном заседании не представлено. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, доказана. Признание ФИО2 <ФИО>. вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном мировой судья признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, законных оснований для применения положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, путем перечисления на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, р/с <***>, к/с 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, КБК 03611601203010025140, Код ОКТМО 63608101, назначение платежа: дело №5-576/2023, Судебный участок № 3 г. Балашова Саратовской области, статья 20.25 ч.1, УИН 0320552164002250057620239. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №3 г. Балашова Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов <ОБЕЗЛИЧЕНО>