Дело № 1-17/2023 Следственный номер 12301300005000045

41МS0027-01-2023-000921-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк 9 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистовой А.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкогосудебного района Камчатского края,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района ФИО2, подсудимого ФИО3 защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного <АДРЕС>., проживающего <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 05 часов 50 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, решил незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы, а именно тихоокеанского лосося в акватории <АДРЕС>, которое является миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, при этом заведомо зная, что добыча (вылов) рыбы лососевых видов без соответствующей путевки (разрешения) запрещена.

Осуществляя задуманное, ФИО5 в период времени с 6 часов 05 минут по 8 часов 30 минут <ДАТА3>, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, находясь на берегу акватории <АДРЕС>, являющегося миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, в географических координатах N 52?66'14.74" и Е 156?23'95.94", не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, при помощи запрещенного орудия лова - металлической трубы с насаженной на ней сетью длиной 12 м, высотой стены 6 м, ячеей 65х65мм, в нарушение в п. 48, п. 49, подпункта «г» п. 53, п. 57, п. 57.4, п. 59, подпункта «н» п. 62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с которыми: гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках; любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия; запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков; запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах Российской Федерации: тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве запрещаются применение во внутренних водных объектах Камчатского края ставных сетей и плавных сетей (за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей на рыболовных участках в границах, указанных в приложении N 10 к Правилам рыболовства), произвел незаконную добычу (вылов) рыбы тихоокеанского лосося «нерка» в количестве одного экземпляра и рыбы тихоокеанского лосося «чавыча» в количестве четырех экземпляров, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» на общую сумму 108230 рублей, что является крупным ущербом. Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 кроме этого заявил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ущерб, причиненный водным биоресурсам им возмещен полностью.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, указав, что все правовые основания для его удовлетворения и прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 имеются.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 25.3 разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов уголовного дела судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении небольшой или средней тяжести обосновано, что оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.99-102), вред, причиненный водным биоресурсам полностью возмещен, что подтверждается платежными документами (л.д.122), характеризуется в целом положительно (л.д.104).

Преступление, инкриминируемое ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ему также разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные уголовным законом основания.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, и, принимает во внимание отсутствие в материалах дела данных, указывающих на обстоятельства, препятствующие осуществлению им трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом ФИО6 на общую сумму 15350 рублей 40 копеек (л.д.137-138), а также в судебном заседании адвокатом ФИО7 на сумму 7488 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - от уголовной ответственности - освободить. Назначить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенный судебный штраф оплатить в течение 20 (двадцати) суток после вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКМТО 30616000, КБК 18811603122010000140, УИН 18854123010050000429, кор.счет 40102810945370000031.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу №12301300005000045 -рыбу лососевых видов: «нерка» в количестве одного экземпляра общим весом 2 кг; «чавыча» в количестве четырех экземпляров общим весом 32 кг - находящиеся на ответственном хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> - уничтожить; металлическую трубу длиной 12 м, сеть длиной 12 метров, высотой стены 6 метра, размером ячеи 65х65 мм - переданные в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России - уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 22838 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Чистова