Дело № 5-610/25

УИД 77MS0324-01-2025-003374-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирнова Л.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные р/п Сапожок адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, городской адрес,

установил:

Водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Так, 15 июня 2025 года в 08 часов 55 минут по адресу: адрес ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего были причинены повреждения транспортному средству последнего. После этого ФИО1 в нарушение пп. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что у него не было умысла скрываться, оставлять место дорожно-транспортного происшествия. Он не знал, что совершил наезд на транспортное средство.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 20 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2025 года № 77 ФП 38417688, в соответствии с которым 15 июня 2025 года в 08 часов 55 минут по адресу: адрес ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего были причинены повреждения транспортному средству последнего. После этого ФИО1 в нарушение пп. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июня 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 июня 2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3;

- актом осмотра транспортного средства от 23 июля 2025 года, в соответствии с которым был произведен осмотр транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак <***>;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- видеозаписью, представленной отделом ГИБДД;

- другими документами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

Утверждение ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение вмененного административного правонарушения, поскольку он не заметил и не услышал факта столкновения своего автомобиля с другим транспортным средством, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку ФИО1 допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, мог и должен был при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности обнаружить произошедшее с участием управляемого им транспортного средства дорожно-транспортное происшествие.

Поскольку ФИО1 не выполнил вышеуказанные требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то его действия при отсутствии в них признаков уголовно наказуемого деяния подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и полагает правомерным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Смирнова