Решение по административному делу

Дело № 5-605/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Н.Новгород 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Полякова А.Л., (603950, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, п. <АДРЕС>, Линия 0-я, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода ФИО2 о возбуждении в отношении ФИО1 В.1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА4>, в ходе проведения проверки по заявлению ФИО3 по факту оскорбления ее чести и достоинства, установлено, что <ДАТА5>, в районе ж/д переезда пос. <АДРЕС> г. Н. Новгорода, напротив магазина, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, ФИО4 с супругом попали в ДТП с участием автомобиля ГАЗон «Некст» гос. per. номер <НОМЕР>. Вечером <ДАТА6> ФИО3 стало известно, что в чате Вайбер «Дружные жители Н. <АДРЕС> идет обсуждение случившегося ДТП, с оскорблениями в адрес ФИО3 и ее супруга ФИО5 ФИО3 присоединилась к вышеуказанному чату. Между ФИО3 и ФИО1 В.1 в чате, где 1605 участников, состоялся диалог, в котором ФИО1 В.1 употребила в адрес ФИО3 слова и выражения, которые по своему лексическому значению содержат непристойный смысл, являются неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности. ФИО3 восприняла указанные слова и выражения как оскорбление. ФИО4 считает данное оскорбление публичным, так как это слушали и читали 1605 человек. Действия ФИО1 В.1 квалифицированы по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, посредством направления судебного извещения заказной почтой. Поскольку ФИО1 В.1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством направления судебного извещения заказной почтой. Поскольку ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Помощник прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила. Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода ФИО6, изучив материалы дела, представленную аудиозапись, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 513-ФЗ) оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей». Из разъяснения, данного в пункте 49 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8>) следует, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшим, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Судом установлено, что <ДАТА5> ФИО1 В.1, в период с 19 час. 44 мин. до 20 час. 17 мин., в групповом чате «Дружные жители Н. <АДРЕС>, участником которого она является, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, через мобильное приложение «Вайбер» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступный для неопределенного круга лиц, разместила в групповом чате текстовые и голосовые сообщения оскорбительного характера в отношении ФИО3, чем унизила ее честь и достоинство, высказав в ее адрес слова и выражения, которые по своему лексическому значению содержат непристойный смысл, являются неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности. ФИО3 восприняла указанные слова и выражения как оскорбление.

Как следует из объяснений ФИО3, ФИО1 В.1 <ДАТА5> по адресу: г.Н.Новгород, Юлиуса Фучика., <АДРЕС>, оскорбила честь и достоинство ФИО3, высказав в ее адрес слова и выражения в неприличной форме. По своему лексическому значению вышеуказанные слова и выражения, которые высказывала ФИО1 В.1 в адрес ФИО3 содержат непристойный смысл, поэтому являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-7), заявлением ФИО3 (л.д.15,16), объяснениями ФИО3 (л.д.17,18), объяснениями ФИО1 В.1 (л.д.19), скриншотами группового чата «Дружные жители Н. <АДРЕС> через мобильное приложение «Вайбер», аудиозаписью (л.д.60), являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании вышеизложенного мировой судья считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства дела, личность ФИО1 В.1 и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>; счет получателя 03100643000000013200; Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601053019218140; УИН 00003010000000000246800; назначение платежа - штраф. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административных арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> т. 8(831) 299-67-32. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Полякова А.Л.