2025-08-27 21:18:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу с/у 267 № 5-211/2025
УИД 23МS0267-01-2025-001183-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 июня 2025 года г. Темрюк Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А. (353500 <...>, каб. № 4), рассмотревматериалы производства, поступившие из Госавтоинспекции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Гостагаевская, ул. <АДРЕС>, д. 27; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Варениковская, ул. <АДРЕС>, д. 144, водительское удостоверение: <НОМЕР> выд. <ДАТА3> ГИБДД 2305, со слов работающего монтажником, тел. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО1 Ю.1 <ДАТА4> в 08 час 40 мин в ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, 102, управлял автомобилем Тойота гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, красные глаза), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании гр. ФИО1 Ю.1 права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено, вину не признал и показал, что отказался от освидетельствования, т.к. побоялся, что положительный результат алкоголя может способствовать привлечению его матери - собственника автомобиля к ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (как сказал инспектор <ФИО2>). Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 Ю.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1); отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (часть 2); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6). При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Порядок предусматривает, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (пункт 2).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8).
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (пункт 9). В соответствии с комментариями к части 1 статьи 12.26 КоАП, данное правонарушение заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Как следует из материалов дела, должностным лицом ГИБДД в отношении водителя ФИО1 Ю.1 <ДАТА7> в 09 час 00 мин в ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, 102, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, красные глаза.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления уполномоченным должностным лицом ГИБДД водителя ФИО1 Ю.1 на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО 265784 от <ДАТА7> в 09 час 10 мин: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Отстранение водителя от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ зафиксированы на видеозаписи, представленной в материалах дела и просмотренной в судебном заседании. Судья считает, что видеозапись является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять данному доказательству, а также подвергать сомнению его достоверность, у суда не имеется. Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований Закона, не вызывают у суда сомнений в достоверности, относимости и допустимости, свидетельствуют о соблюдении должностными лицами ГИБДД процедуры освидетельствования водителя на состояние опьянения, направления водителя на медицинское освидетельствование, которые зафиксированы на видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. Поскольку по данным ОГИБДД водитель ФИО1 Ю.1 ранее к административной либо уголовной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, то в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Согласно списку нарушений, ФИО1 Ю.1 в течение года не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет:
УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 03651000, Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000011800, БИК: 010349101, КБК 18811601123010001140
Кор/сч 40102810945370000010 УИН: 18810423250530004614 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23/2, или по электронной почте su267@mirsudkk.ru Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.А. Скопинцева