Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: ООО «Автор», находящегося по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 2 мкр., д. 2В, помещ. 1, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

ранее привлекавшегося по главе 14 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 08-18 часов по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома 1В ООО «Автор» в ходе проведения постоянного рейда (решение о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>) на транспортном средстве 240GS B-BF, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС по управлением водителя <ФИО2> не обеспечило передачу аппаратурой спутниковой навигации, информации о географической широте и долготе места положения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации места положения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта. При проверке по единой государственной информационной системе обеспечения транспортной безопасности установлено, что юридическое лицо ООО «Автор» в нарушение п.п. «з» п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», п. 4 ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О транспортной безопасности» не осуществило передачу сведений о пассажирах и персонале (об экипаже) автобуса лицензиата в автоматизированную централизованную базу персональных данных о пассажирах и персонале (об экипаже) автобусов лицензиата в случае и в порядке, которые предусмотрены ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О транспортной безопасности», п. 3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, т.е. ООО «Автор» осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ.

В судебном заседании представители ООО «Автор» отсутствовали, извещены надлежаще. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ООО «Автор».

Представитель административного органа извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности и каждое в отдельности, считает, что вина ООО «Автор» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;

- актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; - протоколом инструментального обследования транспортного средства в ходе постоянного рейда от <ДАТА9> г.;

- протоколом опроса в ходе постоянного рейда от <ДАТА9> г.;

- протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от <ДАТА9> г.;

- копией путевого листа от <ДАТА9> г.; - свидетельством о регистрации ТС 9941 <НОМЕР> тип автобус, согласно которого собственником данного ТС является ООО «Автор», данное ТС имеет открытую категорию D, т.е. автомобиль 240GS B-BF г/н А 206 МТ03 РУС, предназначен для перевозки пассажиров; - копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА10> Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ООО «Автор» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ООО «Автор» административного правонарушения, финансовое положение юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. За совершенное правонарушение юридическое лицо ООО «Автор» подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Автор» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>