Дело № 2-132-1713/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Урюпинск 14 ноября 2023 года пер.Большой, д.1Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Дубовенко А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обосновании исковых требований указал, что ФИО1 16 июня 2020 года заключила с АО «ОТП Банк» договоро выдаче и обслуживании кредитной карты <НОМЕР>, по условиям которого кредитная карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления 16 июня 2020 года.

17 февраля 2021 года ФИО1 активировала кредитную карту, и Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен <НОМЕР>, тем самым между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении и использовании банковской карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

04 июля 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/44, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <НОМЕР> от 17 февраля 2021 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 23747,28 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 17 февраля 2021 года в сумме 23747,28 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 24 августа 2023 г. в размере 3933,81 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 24 августа 2023 г. в размере 1536,27 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077 руб., почтовые расходы в сумме 205,80 руб.; кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты принятия судом решения по настоящему иску и до момента его фактического исполнения. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. При этом судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, вернулось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Из материалов дела следует, что истец ООО «АФК» обратился к мировому судье судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору после отмены определением мирового судьи от 24 апреля 2023 года судебного приказа № 2-132-395/2023 о взыскании данной суммы задолженности. Также мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 13.03.2023 г.). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2023 года завершена процедура реализации имущества, и в отношении ФИО1 применены положения ст. 213.28 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - ответчик освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (Дело № А12-18962/2022).В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно статье 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах. Исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору были предъявлены в порядке искового производства 12 октября 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть уже после завершения в отношении ФИО1 процедурыреализации имущества, освобождения ее от обязательства, в связи с чем не подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве. Учитывая изложенное, так как рассмотрение исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 вне рамок дела о банкротстве невозможно, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-132-1713/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья М.М. Улуснова