Решение по административному делу

Дело № 5-231/2023 УИД 52MS0164-01-2023-001160-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания п.Сокольское 27 июля 2023 года (ул.Достоевского, д.16)

Мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области Германов Сергей Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (протокол 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА> года) в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <*****>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке (холост), имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, не имеющего инвалидности, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1, который согласно протокола об административном правонарушении обвиняется в том, что <ДАТА> года в 00 час. 05 мин., он (ФИО1), в нарушение п.1 ст.3 и п.1 ст.4 Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», находясь на лестничной площадке дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с силой стучал в дверь квартиры <НОМЕР>, чем нарушал тишину и покой гражданки Фамилия И.О.1 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая Фамилия И.О.1, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, каких либо ходатайств перед мировым судьей не заявляла. Учитывая обстоятельства дела, достаточность доказательств и требования, предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в ред. Закона Нижегородской области от 30.06.2015 N 96-З), совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей (в ред. Закона Нижегородской области от 01.03.2023 N 21-З). В силу п.1 ст.4 Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона, к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. Согласно п.1 и п.2 ст.2 указанного Закона, установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов (п. 1 в ред. Закона Нижегородской области от 24.12.2018 N 145-З); в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов (п. 2 в ред. Закона Нижегородской области от 24.12.2018 N 145-З). Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.4); заявлениями потерпевшей Фамилия И.О.1 (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года) (л.д.5,7); признательными объяснениями ФИО1 от <ДАТА> года (л.д.11); объяснениями потерпевшей Фамилия И.О.1 от <ДАТА> года (л.д.10); и сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.8). Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не доверять изложенным в данных документах фактам у судьи оснований не имеется. Указанными выше доказательствами мировым судьей установлено, что <ДАТА> года в 00 час. 05 мин., ФИО1, в нарушение п.1 ст.3 и п.1 ст.4 Закона Нижегородской области от 01 апреля 2015 года № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», находясь на лестничной площадке дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с силой стучал в дверь квартиры <НОМЕР>, чем нарушал тишину и покой гражданки Фамилия И.О.1 Таким образом мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, к которым мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья не находит. На основании изложенного, учитывая положения ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 11.1 КоАП НО, ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Германов