Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2023 г. г.Уфа Судебный участок № 8 по Октябрьскому району г.<АДРЕС> в составе председательствующего мирового судьи Ганеевой Г.Т., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Насановой А.К.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора по Октябрьскому району г.Уфы РБ ФИО1, адвоката Садыкова <ФИО>., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО3 <ФИО>., подсудимого ФИО4 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, юридически ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 16.43 часов по 16.57 часов ФИО4 <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбурном помещении квартир <НОМЕР> и <НОМЕР><АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей бывшей супругой ФИО3 <ФИО>., в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО3 <ФИО>., действуя на фоне возникших из-за ссоры неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО3 <ФИО>. и желая их наступления, подошел к ФИО3 <ФИО>. и с силой стал ударять ее о стену от чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в адрес ФИО3 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>. нанес лежащей на полу ФИО3 <ФИО>. многочисленные удары руками по телу, при этом свои преступные действия сопровождал словами угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы. В сложившейся ситуации ФИО3 <ФИО>. восприняла умышленные действия и слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО4 <ФИО>. реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, физическое превосходство, алкогольное опьянение, активные физические действия ФИО4 <ФИО>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> он выпил около 2-3 бутылок пива, после чего пошел к своей бывшей супруге ФИО3 <ФИО>., проживающей с их совместными малолетними детьми, с целью профилактической беседы со своим старшим сыном ФИО4 относительно его отношения к нему и к ФИО3 <ФИО>. Ранее, ФИО3 <ФИО>. жаловалась ему, что их старший сын привел в квартиру друга, после чего стало известно о пропаже 3 000 рублей. ФИО4 <ФИО>. в ходе беседы с сыном выяснил, что у последнего складывается по отношению к нему неприязненное отношение. В ходе профилактической беседы он снял с себя ремень, чтобы проверить испугается ли его сын ФИО4 <ФИО>., чтобы он его наказывал ремнем. Он выяснил для себя, что его сын этого боится, при этом телесные повреждения ремнем она наносить не желал, хотел лишь увидеть реакцию своего сына. В это время ФИО3 <ФИО>. начала снимать его на свой сотовый телефон, что не понравилось ФИО4 <ФИО>. и он вырвал из ее рук телефон. После, ФИО3 <ФИО>., надев его обувь, выбежала в тамбур, где начала кричать на него, после чего он требовал от нее, чтобы она вернула ему его обувь. Она в свою очередь, пыталась нанести ему удар, но он останавливал ее, перехватывая ее руку. Он лишь пытался завести ее обратно домой. В ходе этих действий они оба споткнулись и упали на пол, от чего она ударилась рукой. При этом телесных повреждений он ей не наносил, слов угрозы убийством в ее адрес не выражал.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО4 <ФИО>. установленной и подтвержденной исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 <ФИО>., данными ею в судебном заседании, которая показала, что проживает вместе с двумя малолетними сыновьями. <ДАТА5> около 16 часов пришел отец детей в состоянии алкогольного опьянения, после чего, сняв ремень начал им бить старшего сына. Пытаясь его защитить, она кричала на него, но он продолжал бить сына и говорить, что сначала разберется с ним, а после с ней. Он выхватил из ее рук телефон, после чего она выбежала в тамбур и просила соседку вызвать полицию. Когда она находилась в тамбуре между квартирами, он наносил ей телесные повреждения, при этом говорил ей, что он ее убьет. Все это происходило на глазах ее несовершеннолетних детей, он был крайне агрессивен и не совладал с собой, от чего она испугалась, что он ее действительно убьет;

- показаниями допрошенного в ходе дознания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 <ФИО>., оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, который показал, что проживает вместе с мамой и братишкой, учится в четвертом классе. У него есть также и папа, которого зовут Радмир и он приходит к ним домой, чтобы поиграть с ним и его братиком. В июле его отец пришел к ним домой, взял ремень и хотел его ударить, но ударять не стал, после чего они стали ругаться с мамой. В ходе ссоры он толкал маму, она падала на пол, а отец говорил ей, что хочет ее убить. Все это время, пока отец бил маму, он находился рядом и пытался его успокоить. Он четко запомнил, что отец говорил маме, что он ее убьет, при этом ему и его братишке он таких слов не говорил (л.д.53-55);

- показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО3 <ФИО>., оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, который показал, что является братом потерпевшей ФИО3 <ФИО>. и проживает вместе с ней и ее детьми. <ДАТА5> его дома не было, но к нему позвонила его сестра и рассказала, что к ним приходил ФИО4 <ФИО>., который нанес в этот день ей телесные повреждения и угрожал ей убийством. Она его очень сильно испугалась и действительно реально восприняла его угрозы. Она сообщила ему, что все это происходило на глазах ее детей. Позже он видел на ее теле телесные повреждения, которые со слов ФИО3 <ФИО>., нанес ей ФИО4 <ФИО>. (л.д.60-61); - показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, которая показала, что <ДАТА5> к ней позвонила соседка с 9-го этажа, которая сообщила ей, что ее соседи из квартиры 144 сильно ругаются и соседка попросила ее вызвать полицию. Соседка боялась находиться в квартире одна и попросила зайти к ней и посидеть вместе. В то время, пока она находилась у соседки, она слышала как сильно ругаются соседи из квартиры <НОМЕР>. После, к ним приехали сотрудники полиции. О чем они ругались ей неизвестно, но она предполагает, что это был семейный скандал (л.д.64-65); - показаниями допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, который показал, что работает в отделе полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе в должности участкового уполномоченного. <ДАТА5> в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> поступило сообщение от ФИО3 <ФИО>., что кто-то ломится в ее квартиру. После также поступили неоднократные сообщения от соседей ФИО3 <ФИО>., что бывший муж избивает ФИО3 <ФИО>. По данному факту на место выехали он и его коллега ФИО7 Дверь квартиры открыла ФИО3 <ФИО>., которая была в возбужденном состоянии и сообщила им, что ее бывший супруг ФИО4 <ФИО>. пытался побить ремнем их старшего сына, затем переключился на ФИО3 <ФИО>., в ходе чего нанес ей телесные повреждения при этом высказывал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла действительно реально и опасалась за свою жизнь и жизнь своих детей. Поскольку на теле ФИО3 <ФИО>. имелись видимые телесные повреждения ей было выдано направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, а также у нее было отобрано заявление по факту случившегося. Ранее ФИО3 неоднократно обращалась в отдел полиции с заявлениями на ФИО4 <ФИО>. по факту нанесения ей телесных повреждений и угрозами со стороны ФИО4 <ФИО>. в ее адрес угроз убийством, но в ходе судебного заседания уголовные дела прекращались за примирением сторон (л.д.46-47); - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>., в ходе которого потерпевшая изобличила ФИО4 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.42-45); - заявлением ФИО3 <ФИО>. о том, что <ДАТА5> ФИО4 <ФИО>. причинил ей телесные повреждения при этом угрожал ей убийством (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено тамбурное помещение и квартира <НОМЕР> и установлено место совершения преступления (л.д.8-12); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО3 <ФИО>. установлены повреждения в виде ссадин на правой руке, ссадина на правой кисти, кровоподтеки ягодицы справа, области правого тазобедренного сустава, обеих верхних и нижних конечностей. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.20-21).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО4 <ФИО>. в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, выраженная активными физическими действиями со стороны ФИО4 <ФИО>., поскольку потерпевшая ФИО3 <ФИО>. реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в доказательствах, собранных по делу: показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в Городском психо-неврологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения, и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, и условие жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 90 часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 <ФИО2> не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Мировой судья: Г.Т.Ганеева