дело №2-2387/2023 УИД 30МS0051-01-2023-003354-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2023г. г.Харабали, Астраханская область Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Айназаровой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Успановой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АЭСК» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, судебных расходов,
установил:
ПАО «АЭСК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 17648,11 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере 2448,92 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 802,91 руб.
<ДАТА6> от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6
Определением мирового судьи от <ДАТА6> по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6
<ДАТА7> от ФИО6 поступили возражения на иск, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в отношении ответчиков ФИО5 и ФИО6 заявленные истцом требования в порядке приказного производства не рассматривались; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности; в отношении ФИО5 производство по делу просит прекратить, поскольку последний умер <ДАТА8>
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ). В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от <ДАТА6> по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6 Судом установлено, что в отношении ответчиков ФИО5 и ФИО6 судебный приказ о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выдавался. Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с должника ФИО5, умершего <ДАТА8>, не выносилось.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «АЭСК» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, судебных расходов, следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление ПАО «АЭСК» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области в течение 15 дней.
Мировой судья подпись С.Ю. АйназароваОпределение не вступило в законную силу.