2025-06-28 15:13:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении вотношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированнойпо адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2> самовольно, вопрекиположениям ст.35 Конституции РФ и решению <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА4>, оградила земельный участок, расположенный в с. <АДРЕС>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>, не причинив существенного вреда, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

<ФИО2>в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 01.04. 2025г., переданной в 14 час. 30 мин. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2>виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств:

- решением <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА4>, оставленный в силе апелляционной инстанцией <ДАТА5> и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6>,согласно которому на спорный земельный участок, площадью 800 кв. м., расположенный в с. <АДРЕС> района, было признано право собственности <ФИО3> <ФИО4> и <ФИО2> обязали устранить препятствие в пользовании земельным указаннымземельным участком;

- протоколом 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого усматривается, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> района совершила самоуправство, при вышеуказанных обстоятельствах. <ФИО2> с составленным протоколом об административном правонарушении согласна, что подтверждается записью в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечанию по содержанию протокола».;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8> из которого усматривается, что послефактического исполнения исполнительного производства <ДАТА3> по устранению препятствий в пользовании земельным участком<ФИО3>,<ФИО2>, вопреки установленному правовым актом государства (решению суда), самовольно установила металлическую сетку вокруг земельного участка и повторно установила ограждение;

- объяснением <ФИО2> (приобщенный к материалам дела) из которого следует, что она <ДАТА3> вместе с детьми установила обратно сетку, для сохранения своего имущества, находящийся на этом участке (стога сена и песка), до их перемещения на другое место;

- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА10>

- протоколом осмотра местности от <ДАТА10> с фото фиксацией.

Суд приходит к выводу, что после вступления в законную силу решения <АДРЕС> районного суда <ДАТА5> <ФИО2> не предприняла меры для устранений препятствий в пользовании земельным участком и для перемещения своего стога сена и строительного песка с чужого участка, а после исполнения решения суда судебным приставом, повторно установила металлическую сетку, т.е. умышленно препятствовала пользованию земельным участком <ФИО6>

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ - как самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам. В материалах дела имеется определение от <ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА7>

Фактически административное расследования не проведено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировому судье подсудны дела, если фактически административное расследование не проводилось и в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения (административных правонарушений), личность виновного, имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.1 КоАП РФ, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1. <ФИО2> ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 3 00 (триста) рублей.

2. Копию постановления направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО2>

3. Штраф перечислить на расчётный счёт: Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, Банк получателя - Отделение НБ Республика <АДРЕС>, <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, ОКТМО- 82616420, КБК-934 1 16 011 930 10000 140, УИН- 0411995205005050024020255.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ст.19.1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>