Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, (443092, <АДРЕС>, 14а), рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Родину, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Глинка, кв-л. 1, д.7-52, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району У МВД России по <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, <ДАТА4> установлено, что <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, пр-кт.ФИО5, <АДРЕС>, осуществлял торговлю табачной продукцией, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, получая ежедневную прибыль в размере 2 500 рублей, на протяжении более трех месяцев. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО2> в его отсутствие. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, пр-кт.ФИО5, <АДРЕС>, осуществлял торговлю табачной продукцией, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, получая ежедневную прибыль в размере 2 500 рублей, на протяжении более трех месяцев.

Согласно сведениям с сайта ФНС России <ФИО2> не является индивидуальным предпринимателем. Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> г.; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей;

- рапортом ст. ИДПС 3 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством мировой судья устанавливает признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), 443030, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200. номер единого казначейского счета 40102810545370000036, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, КБК 71511601143019000140, идентификатор плательщика 1010000000003623286277, УИН 0319929300000000001911927.

Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Постановление не вступило в законную силу Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Управление МВД России по <АДРЕС> для старшего лейтенанта полиции <ФИО3> <АДРЕС> ул., <АДРЕС>

<ФИО2> 1 квартал, д.7-52, <АДРЕС> Глинка, <АДРЕС>

<АДРЕС> ул., <АДРЕС> Родину, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край

ул. <АДРЕС>,14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> sud37@smsso.ru <ДАТА8> <НОМЕР>

Направляю Вам копию постановления, не вступившего в законную силу, в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления на 5 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>