Решение по административному делу

2026-02-10 00:03:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\122\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:03:17 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\122\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

копия дело 5-426/2025

03MS0102-01-2025-003615-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Салават 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан Гаврилова Елена Александровна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Водитель ФИО5 13.09.2025 года в 20 часов 30 минут на <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). К назначенному месту и времени рассмотрения дела ФИО5, его защитник <ФИО2> не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограмм (л.д. 31). Данное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признается надлежащим извещением. Учитывая, что ФИО5, его защитник <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств от них об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица и защитника.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 02 АП № 711557 об административном правонарушении от 18.09.2025, из содержания которого следует, что ФИО5 13.09.2025 в 20 часов 30 минут, являясь водителем транспортного средства марки NISSAN MURANO, г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС> управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом 02 АГ № 113724 об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2025, в соответствии с которым водитель ФИО5 13.09.2025 года в 20 часов 30 минут, был отстранен от управления транспортным средством марки NISSAN MURANO, г.р.з. <НОМЕР>, замечаний к протоколу ФИО5 не имел (л.д. 4); - актом 02 АС № 218602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025, которым подтверждено, что при освидетельствовании ФИО5 с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора «1,122 мг/л», с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 был не согласен (л.д. 6); - чеком прибора алкотектор Юпитер с номером прибора 007469 с результатом «1,122 мг/л» (л.д. 5);

- протоколом 02 АН № 087084 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2025, в соответствии с которым ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 200 от 13.09.2025, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО5 на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01-«Мета» № 1259 результат первого исследования составил «1,015 мг/л», второго «1,053 мг/л», медицинское заключение - установлено состояние опьянения (л.д. 9), при этом освидетельствование проведено врачом-терапевтом приемного отделения <ФИО3>, прошедшей обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) на базе наркологического диспансера, предусмотренного п. 6 Приложения № 1 к приказу Минздрава России от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», что подтверждается заверенной копией удостоверения о повышении квалификации № <НОМЕР> выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 32); - просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на компакт-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении (л.д. 12);

- сведениями ГИБДД о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д. 11). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). Мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с указанными Правилами, нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО5, изложенные им в протоколе об административном правонарушении 02АП № 711557 от 18.09.2025, о том, что он не согласен с протоколом, поскольку автомашиной не управлял, находился в салоне, фото и видео фиксации, а также очевидцев, что машина находилась в движении под его управлением нет, не свидетельствуют о недоказанности факта управления им транспортным средством, поскольку требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная фиксация движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. При этом, факт управления транспортным средством ФИО5 достоверно установлен на основании совокупности доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, в том числе, протокола 02 АГ № 113724 об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2025, согласно которого ФИО5 13.09.2025 в 20.30 был отстранен от управления транспортным средством марки NISSAN MURANO, г.р.з. <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом замечаний к протоколу об отстранении его от управления транспортным средством ФИО5 не имел; рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО4>, из которого следует, что 13.09.2025 им получено сообщение о ДТП в с. Зирган, проехав по адресу, было установлено, что автомашина NISSAN MURANO, г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО5, совершила наезд на припаркованный автомобиль Лада Приора, г.р.з. <НОМЕР>, в ходе общения с ФИО5 был резкий запах алкоголя изо рта, после чего данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством; видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что ФИО5 не отрицает факт управления им транспортным средством, поясняя сотруднику полиции, что управлял транспортным средством NISSAN MURANO, номер <НОМЕР>, попал в ДТП, уснул, ехал со стороны Мелеуза в сторону Салавата, с юга на север (файл «IMG_1759», с 0:00:10 до 0:01:40). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Мелеузовскому району), ИНН <***>, КПП 026301001, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80641101, УИН 18810402250200002618 . Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья п/п Е.А.Гаврилова Копия верна: мировой судья Е.А.Гаврилова