Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего водительское <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Первый хлебозавод» в должности водителя, хронических заболеваний, инвалидности, специальных званий не имеющего, военнообязанного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО3 № 08С-205/23 от 10 мая 2023 года ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, которое лицом, привлеченным к административной ответственности, не исполнено - штраф не уплачен. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 4 сентября 2023 года № 08С-431/23МС. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что штраф оплачен им не был, поскольку копию постановления о привлечении его к административной ответственности не получал, в настоящее время штраф им уплачен. Просил суд, при назначении наказания учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Выслушав лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, было вынесено 10 мая 2023 года и направлено ФИО2 по почте, почтовая корреспонденция возвращена получателю 26 мая 2023 года. В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таком положении постановление от 10 мая 2023 года вступило в законную силу 6 июня 2023 года, и срок для уплаты административного штрафа истекал 5 августа 2023 года, однако оплата в установленный срок не произведена. Как следует из представленной ФИО2 в ходе судебного разбирательства квитанцией, штраф фактически оплачен Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 4 сентября 2023 года № 08С-431/23МС; копией постановления об административном правонарушении от 10 мая 2023 года № 08С-205/23, иными собранными по делу доказательствами.Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок административный штраф лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не уплачен, отсрочка или рассрочка ему не предоставлялась, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что административный штраф, назначенный постановлением № 08С-205/23 от 10 мая 2023 года был оплачен ФИО2 16 августа 2023 года, что подтверждается соответствующими документами. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При этом мировым судьей принимается во внимание личность ФИО2 который, в свою очередь ранее к административнойответственности не привлекался, обратного не представлено, судом не добыто, а также то обстоятельство, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Таким образом, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу в связи с его малозначительностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. Мировой ФИО1>