Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 г. г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Стахеевой В.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора <ФИО1> с участием подсудимого ФИО3 <ФИО2>

с участием защитника адвоката Хамидуллина <ФИО> представившего ордер серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г. при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 39, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально трудоустроенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности машиниста тепловоза, военнообязанного, не судимого: обвиняемого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> г. в период времени с 21:27 до 23:30 ФИО3 <ФИО>. являясь машинистом тепловоза локомотивной бригады участка эксплуатации <АДРЕС> локомотивного депо Стерлитамак- Куйбышевской дирекции тяги- дирекции тяги-филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак), находясь на 21 железнодорожном пути ст. Шакша Кбш ж.д., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстный побуждений, тайно похитил с тепловоза ТЭМ18ДМ <НОМЕР> светлый среднедистиллятный нефтепродукт -дизельное топливо зимнее в количестве 450 литров (373 килограмм), принадлежащее Эксплуатационному депо Стерлитамак, которые перелил в 15 полимерных канистр объемом 30 литров каждая, после чего намеревался их реализовать. Довести до конца преступные действия ФИО3 <ФИО> не удалось по независящим от него причинам, так как <ДАТА5> в 23:30 в ходе проведения оператино-розыскных мероприятий «наблюдение» сотрудниками полиции ЛоП на ст. Черниковка, он был задержан, все похищенное изъято.

Согласно справке, поступившей из эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, по факту хищения топлива с тепловоза ТЭМ18ДМ <НОМЕР> в количестве 450 литров (373 килограмма) материальный ущерб составил 20919,33 руб.

Таким образом ФИО3 <ФИО> инкриминируется совершение покушения на кражу-тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него причинам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО>. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, подтвердил показания данные в ходе следствия. Показал суду, что <ДАТА5> г. в период времени с 21:27 до 23:30 мин. У него возник корыстный умысел на кражу топлива. При помощи резинового шланга из бака тепловоза он похител дизельное топливо в количестве 450 литров, которое перелил в 15 полимерных канистр по 30л. каждая. Около 23:30 он был задержан сотрудниками полиции ЛоП на ст. Черниковка. В ходе осмотра похищенное имущество изъято.

Представитель потерпевшего ФИО5 <ФИО> на судебное заседание не явилась.

Подсудимый ФИО3 <ФИО>. и его защитник Хамидуллин <ФИО> в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что на сегодняшний день все последствия данного преступления устранены, он возместил причиненный вред государству, в частности проревел денежные средства на счет детского дома, в материалы дела предоставлена квитанция на 10 000 руб., в совершенном преступлении вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО3 <ФИО> мер уголовно-правового характера в виде судебного штраф.

В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО3 <ФИО> обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 <ФИО>. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном деянии раскаялся, возместил ущерб, после совершения преступления в ходе дознания вину признал полностью, написал явку с повинной, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к настоящему времени последствия совершенных преступлений устранены.

Таким образом, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначения в его отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> и назначение судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Как усматривается из статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом, согласно статье 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 7000 руб., определив срок его уплаты не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, статьями 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, указанному в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140 ЕКС 40102810045370000067. УИН <НОМЕР>. Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 <ФИО> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - светлый среднедистиллятный нефтеподукт -дизельное топливо зимнее, находящееся в 15 канистрах объемом 30л. каждая; светлый среднедистиллятный нетепродукт находящееся в 32 полимерных бутылках, хранящиеся на территории Уфимской дистанции пути по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3. оставить по принадлежности - Участок эксплуатации <АДРЕС> локомотивного депо Стерлитамак; -2 пустые полимерные канистры, перчатки бело-зеленого цвета, резиновый шланг черного цвета, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте после вступления постановления в законную силу уничтожить. -журнал ТУ-152 на тепловоз ТЭМ18ДМ <НОМЕР> вернуть по принадлежности Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак -Куйбышевской дирекции тяги-дирекции тяги-Филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». -сопроводительное письмо о результатах оператино-розыскной деятельности от <ДАТА8>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА8> г. рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от <ДАТА5>, акт опроса ФИО3 <ФИО> от <ДАТА8>, акт опроса <ФИО9> от <ДАТА8>, акт опроса <ФИО10> от <ДАТА8>, акт опроса <ФИО11> от <ДАТА9>, хранить в материалах уголовного дела. Разъяснить ФИО3 <ФИО>., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3 <ФИО>., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.А. Стахеева