2025-10-11 08:13:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

делу № 1-46/2025г.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

«08» августа 2025 г. г. Сочи

И. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 89 г. Сочи Мандрыкин А.Ю. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО2 защитника - адвоката Низового А.О. представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>. при секретаре Аведян М.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила выезд из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, с ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он имел доступ к совершенно секретным сведениям, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица с совершенно секретными сведениями. В соответствии со ст. 24 Закона РФ <НОМЕР>, а также п. п. 19 п. 24 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Инструкция <НОМЕР>), должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться права на выезд из Российской Федерации в случаях и на сроки, которые предусмотрены федеральным законом, при условии осведомленности в совершенно секретных сведениях. В соответствии с требованием п.124 Инструкции <НОМЕР>, а также п. 7 в раздела II Инструкции о порядке организации выезда из Российской Федерации работников организации Госкорпорации по космической деятельности «Роскосмос», допущенных к государственной тайне, введенной приказом Госкорпорации «Роскосмос» <НОМЕР> дсп от <ДАТА> (далее - Инструкция ГК «Роскосмос»), решение о временном ограничении права работника на выезд из Российской Федерации или возможности выдачи работнику загранпаспорта и его выезда из Российской Федерации принимается руководителями организаций в отношении подчиненных работников, допущенных к совершению секретным сведениям.

Согласно ст. ст. 23, 26 Закона РФ <НОМЕР>, прекращение допуска к государственной тайне не освобождает должностное лицо или гражданина от взятых ими обязательств по неразглашению сведений, составляющих государственную тайну; должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной тайне, несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством. В период с <ДАТА> по <ДАТА> гражданка Российской Федерации ФИО3 работала на различных должностях в акционерном обществе «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» (далее - АО «ФНПЦ «Алтай»), при этом в период с <ДАТА> по <ДАТА> занимала должность мастера производства 20 отдела. Во исполнение требований Инструкции <ДАТА> ФИО3 оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, со степенью секретности «совершенно секретно». Во исполнение положений Закона РФ <НОМЕР>, п.п. 7, 10 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, <ДАТА> ФИО3 добровольно приняла на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне, на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственной тайне, дала согласие на частичные временные ограничения своего права выезда за границу Российской Федерации на срок до пяти лет со дня последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями, подписав соответствующую форму. <ДАТА> ФИО3, занимая должность мастера производства 20 отдела АО «ФНПЦ «Алтай» ознакомилась со сведениями, составляющими государственную тайну, со степенью секретности «совершенно секретно». В соответствии с положениями Инструкции ГК «Роскосмос» генеральным директором АО «ФНПЦ «Алтай» ФИО4 было подписано решение о временном ограничении права ФИО3 на выезд из Российской Федерации до <ДАТА>, с которым последняя лично ознакомлена под подпись <ДАТА> г. Не позднее <ДАТА> у ФИО3, ранее допущенной к государственной тайне, право которой на выезд из Российской Федерации заведомо для нее ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, возник преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации на территорию иностранного государства в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что ее право на выезд из Российской Федерации ограничено до <ДАТА>, действуя умышленно, в нарушение требований вышеприведенных нормативных актов, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствия и желая их наступления, ФИО3 <ДАТА> прошла пограничный контроль и в тот же день в личных целях выехала на автомобильном транспорте с территории Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. Сочи, ул. <АДРЕС>, 105, на территорию Республики <АДРЕС>, где находилась до <ДАТА>, после чего <ДАТА> въехала на территорию Российской Федерации. ФИО3 для получения разрешения на выезд из Российской Федерации в уполномоченные органы не обращалась.

Подсудимая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание.

В соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой, так как подсудимая предоставила в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела без её участия.

Вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и материалами дела: показаниями подсудимой ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в период времени с <ДАТА>г. по <ДАТА> она работала в АО «ФНПЦ «Алтай» на разных должностях: технолог производства субстанций; мастер производства отдела 20; начальник производства отдела 20. Примерно в декабре 2009 г. она допущена к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме, а примерно в августе 2019 г. она в последний раз ознакамливалась с документами, содержащими совершенно секретные сведения. Требования по защите государственной тайны ей доводились как на стадии оформления допуска, так и в ходе осуществления трудовой деятельности в АО «ФНПЦ «Алтай» на вышеуказанных должностях. Ею был подписан типовой договор (контракт) <НОМЕР> об оформлении допуска к государственной тайне от <ДАТА>, согласно которому она была предупреждена, что в соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» в случае прекращения допуска к государственной тайне она не освобождается от взятых на себя обязательств. Также перед оформлением на должность мастера производства 20 отдела АО «ФНПЦ «Алтай» она подписала обязательство перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, согласно которому она предупреждена, что ее права на выезд из Российской Федерации могут быть временно ограничены со дня последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями, а также предупреждена, что в соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» в случае прекращения допуска к государственной тайне она не освобождается от взятых на себя обязательств по сохранению сведений, составляющих государственную тайну. В июле 2021 г. она уволилась с АО «ФНПЦ «Алтай» по собственному желанию в связи с выработкой пенсионного стажа по первой сетке (особо вредные условия труда) с последующим прекращением допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

При увольнении в соответствии с требованиями законодательства были подготовлены следующие документы: заключение об осведомленности гражданина в совершенно секретных сведениях, а также решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА> С указанными выше документами она была ознакомлена в здании АО «ФНПЦ «Алтай», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, примерно в июле 2021 г. С момента увольнения с АО «ФНПЦ «Алтай» в Межведомственную комиссию по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации в связи с ограничениями права на выезд из Российской Федерации в целях обжалования решения о временном ограничении ее прав на выезд из Российской Федерации в связи с ее осведомленностью в совершенно секретных сведениях она не обращалась. Весной 2024 г. она запланировала осуществить туристическую поездку в Республику Абхазию совместно с ее дочерями, так как ее дочь ФИО5 выступала на XV Международном фестивале культуры «Без границ, Юниор» в составе образцового хореографического ансамбля «Азарники» (ДК «Химики» г. <АДРЕС>, который проходил на территории пансионата «<АДРЕС>, расположенного в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Авиабилеты на нее и ее младшую дочь ФИО6 до г. <АДРЕС> были приобретены ею самостоятельно за собственные денежные средства, а ФИО5 осуществила выезд в составе танцевального коллектива «Озорники» железнодорожным транспортом до г. Сочи. Утром <ДАТА> она и ФИО6 осуществили выезд в аэропорт г. <АДРЕС>, откуда убыли авиарейсом «<АДРЕС> - Сочи». По прилету в г. Сочи <ДАТА> она с ФИО6 на рейсовом автобусе доехали до автомобильного пункта пропуска «<АДРЕС> для последующего пересечения Государственной границы РФ в целях убытия в пансионат «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>. <ДАТА> в период времени между 20:00 и 21:00 местного времени она с ФИО6 осуществила пересечение Государственной границы Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «<АДРЕС> по направлению на выезд из Российской Федерации и въезд в Республику <АДРЕС> по паспорту гражданина РФ. <ДАТА> в период времени между 09:00 и 10:00 местного времени она, ФИО5 и ФИО6 в составе группы хореографического коллектива «Озорники» осуществили на автобусе пересечение Государственной границы РФ в автомобильном пункте пропуска «<АДРЕС> по направлению на выезд из Республики <АДРЕС> и въезд в Российскую Федерацию. В период нахождения в Республике <АДРЕС> она использовала свой мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>. При этом она понимала, что, выехав за пределы Российской Федерации на территорию иностранного государства (Республики <АДРЕС>, она нарушит требования по защите государственной тайны, так как была временно ограничена в выезде за пределы Российской Федерации до <ДАТА> показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что с марта 2012 г. он осуществляет трудовую деятельность главным специалистом группы режима службы безопасности АО «ФНПЦ «Алтай». В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением сохранения государственной тайны в пределах должностных обязанностей со стороны сотрудников АО «ФНПЦ «Алтай». Также в его обязанности входит оформление заключений об осведомленности гражданина в совершенно секретных сведениях (форма 17) и Решений о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации (форма 18) на сотрудников АО «ФНПЦ «Алтай», выезжающих за границу, при снижении формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, а также на увольняемых сотрудников предприятия. ФИО3 имела допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме (допуск <НОМЕР> от <ДАТА>). Кроме того, ФИО3 была ознакомлена с совершенно секретными сведениями. Дата последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями - <ДАТА> <ДАТА> ФИО3 была уволена с должности начальника производства отдела <НОМЕР> АО «ФНПЦ «Алтай» по собственному желанию. В соответствии со своими должностными обязанностями при увольнении ФИО3 им было подготовлено заключение об осведомленности гражданина в совершенно секретных сведениях от <ДАТА>г., свидетельствующее о дате последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями ФИО3 <ДАТА>, на основании чего получение заграничного паспорта и выезд из Российской Федерации для ФИО3 считается невозможным до <ДАТА> Указанное заключение было подписано <ДАТА> начальником отдела режима АО «ФНПЦ «Алтай» ФИО8, начальником отдела <НОМЕР> АО «ФНПЦ «Алтай» ФИО9, а также <ДАТА> утверждено генеральным директором АО «ФНПЦ «Алтай» ФИО4 Им было подготовлено Решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО3 от <ДАТА>, допускавшийся к совершенно секретным сведениям, с учетом осведомленности в этих сведениях (заключение об осведомленности от <ДАТА>), свидетельствующее о невозможности получения заграничного паспорта и выезда из Российской Федерации ФИО3 до <ДАТА>. В ходе процедуры увольнения ФИО3 с АО «ФНПЦ «Алтай» при прохождении обходного листа им была выдана для заполнения ФИО3 анкета увольняющегося работника предприятия, которую последняя заполнила и передала ему нарочным в отделе режима АО «ФНПЦ «Алтай» <ДАТА>, после чего им лично в здании АО «ФНПЦ «Алтай», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, ФИО3 было предъявлено для ознакомления под роспись содержание заключения об осведомленности гражданина в совершенно секретных сведениях от <ДАТА>года и решения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО3 от <ДАТА>г.. Ознакомившись с указанными двумя документами путем личного прочтения, ФИО3 поставила подпись в указанных документах с указанием даты. показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она является сотрудником 5 отделения пограничного контроля отряда пограничного контроля «Новороссийск» Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. В июне 2024 г. находилась в служебной командировке в г. Сочи. В период нахождения в командировке исполняла обязанности в пограничном наряде по проверке документов в многостороннем автомобильном пункте пропуска «<АДРЕС> Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, находящимся по адресу: <АДРЕС> край, г. Сочи, ул. <АДРЕС>, д. 105. В ее должностные обязанности входило, в число прочих, проверка оснований для пересечения Государственной границы РФ физическими лицами. Согласно данным из ГС «Мир», <ДАТА> в 20 часов 20 минут она осуществляла проверку документов у гражданки РФ <ФИО1>, <ДАТА> г.р. После этого ею было принято решение о пропуске ФИО3 на выезд через Государственную границу РФ в Республику <АДРЕС>, что свидетельствует о действительности предъявленного документа и об отсутствии данных о лице в учетах оперативных заданий (отсутствие запретов на пересечение Государственной границы РФ.

показаниями специалиста ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он осуществляет трудовую деятельность в должности главного специалиста по защите государственной тайны Министерства цифрового развития <АДРЕС> края, стаж работы в данной должности 10 лет. В его обязанности входит соблюдение режима секретности в ходе работы с секретными документами, а также инструктаж и контроль выездов за границу работников Министерства цифрового развития <АДРЕС> края, имеющих допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. В связи с чем, он ознакомлен с положениями основных нормативных документов и федерального законодательства, определяющими требования по защите государственной тайны, в том числе с порядком выезда секретоносителей за границу. Так, согласно ст. 24 Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной тайне» гражданин, допущенный или ранее допускавшийся к государственной тайне, может быть временно ограничен в своих правах, в том числе в праве на выезд из Российской Федерации в случаях и на сроки, которые предусмотрены федеральным законом, при условии осведомленности в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях. Согласно ст. 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее- Закон РФ <НОМЕР>) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если данный гражданин имел доступ к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям. Решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации граждан, осведомленных в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, принимается должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями. Срок ограничения права на выезд из Российской Федерации, за исключением отдельных случаев, не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями. Согласно ст. 15.2 Закона РФ <НОМЕР> должностное лицо, принявшее решение об ограничении права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 15 настоящего Федерального закона, может разрешить в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, краткосрочный выезд данного гражданина из Российской Федерации в случае возникновения одного из следующих документально подтвержденных обстоятельств, требующих выезда гражданина Российской Федерации из Российской Федерации: 1) необходимость экстренного лечения его либо экстренного лечения или сопровождения следующего на такое лечение близкого родственника последнего при невозможности сопровождения иными близкими родственниками; 2) угроза жизни или здоровью его близкого родственника, находящегося за пределами территории Российской Федерации; 3) смерть его близкого родственника, находящегося за пределами территории Российской Федерации; 4) необходимость личного присутствия при совершении юридически значимых действий, связанных с принятием наследства в соответствии с законодательством иностранного государства. Тот же порядок действий прописан в ст. 125.2 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Инструкция <НОМЕР>). При этом разрешение на краткосрочный выезд из Российской Федерации оформляется в письменном виде на основании заявления гражданина, осведомленного в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, и документов (копий документов), подтверждающих наличие указанных обстоятельств, в возможно короткий срок. Секретоноситель с указанным разрешением знакомится под роспись. Кроме того, должностное лицо, подписавшее разрешение на краткосрочный выезд из Российской Федерации, обязано направить его в соответствующий орган безопасности в сроки, определённые вышеуказанным нормативным актом, до выезда указанного лица, которому разрешен такой выезд. В соответствии с приказом МИД России, МВД РФ, Минобороны РФ, ФСБ РФ и СВР России от <ДАТА> <НОМЕР> «О Межведомственной комиссии по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации в связи с ограничениями их права на выезд из Российской Федерации» (далее-Комиссия), указанная Комиссия образуется в целях рассмотрения жалоб граждан Российской Федерации, связанных с ограничениями их права на выезд из Российской Федерации в связи с осведомленностью в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, отнесенных к государственной тайне, обоснований необходимости продления сроков указанных ограничений, предоставленных органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления и организациями, и принятия соответствующих решений. Комиссия ведет мониторинг перечней министерств, их актуальность и может продлить, снизить или вообще убрать срок ограничений права на выезд секретоносителей (бывших секретоносителей) за границу РФ.

Таким образом, для решения вопроса о выезд с территории РФ лица, в отношении которого имеется ограничение права на выезд (в том числе в туристических целях), необходимо указанному лицу обратиться в Комиссию, которая может снять или уменьшить срок указанного ограничения. Должностное лицо, принявшее решение об ограничении права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, кроме случаев, предусмотренных ст. 15.2 Закона <НОМЕР>, не имеет полномочий разрешать какой-либо выезд указанного лица за границу РФ. Согласно ст. 124.1 Инструкции <НОМЕР>, гражданину, в отношении которого вынесено решение о временном ограничении его прав на выезд из РФ, выдается уведомление с основаниями и сроками ограничений, с указанием должностного лица, которое приняло указанное решение, а также с разъяснениями обязанностей гражданина по соблюдения законодательства РФ. Кроме того, в указанном уведомлении должно быть прописано положение о возможности обращений в Комиссию с целью снятия или уменьшения срока ограничения. В соответствии со ст. 124 Инструкции <НОМЕР>, контроль за гражданами РФ, в отношении которых имеются ограничения прав на выезд из РФ, осуществляет вышестоящая по отношению к выдавшей указанное ограничение организация. Кроме этого вина подсудимой ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу:

информацией, полученной по запросу из АО «ФНПЦ «Алтай», согласно которой получены сведения о том, что ФИО3 имела вторую форму допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, <НОМЕР> от <ДАТА> г., допуск прекращен <ДАТА> После увольнения с АО «ФНПЦ «Алтай» (<ДАТА>) ФИО3 за разрешением на выезд из Российской Федерации не обращалась.

информацией, полученной по запросу из АО «ФНПЦ «Алтай», согласно которой получена копия решения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации ФИО3 до <ДАТА>, с которым последняя ознакомлена <ДАТА>г. - информацией, полученной по запросу из ДКРО 1 Службы ФСБ России, согласно которой ФИО3 в Межведомственную комиссию по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации в связи с ограничениями их права на выезд из Российской Федерации не обращалась.

информацией, полученной по запросу из ПУ ФСБ РФ по Алтайскому краю, на основании которой представлены сведения о выезде <ДАТА> ФИО3 из Российской Федерации на территорию Республики <АДРЕС>.

протоколом ОРМ «Опрос» ФИО3 от <ДАТА>, согласно которому она признала свою осведомленность в ограничении ей права на выезд из Российской Федерации, а также факт своего выезда в нарушение установленного порядка.

протоколом изъятия предметов и документов от <ДАТА>, согласно которому ФИО3 добровольно выдала свой мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым осуществляла выезд из Российской Федерации. протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от <ДАТА>, согласно которому исследован мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО3 протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с фотографиями авиабилетов и посадочных талонов на ФИО3 и ФИО6 по маршруту г. <АДРЕС> - г. Сочи на <ДАТА>г, а также фотография от <ДАТА>, созданная в Республике <АДРЕС>, на которой запечатлена ФИО3 информацией, полученной из ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю, согласно которой автомобильный пункт пропуска «<АДРЕС> расположен по адресу: <АДРЕС> край, г. Сочи, ул. <АДРЕС>, д. 105.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как выезд из Российской Федерации являясь гражданином Российской Федерации, ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности виновной, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаявшейся, положительно характеризующейся по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. п. «Г» и «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание ею своей вины в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая то что, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО3 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также в целях восстановления социальной справедливости, и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, мнения государственного обвинителя и защитника по мере и виду наказания, суд находит назначить подсудимой ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 283.2 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 и 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам УФК по Алтайскому краю (УФСБ России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222502001, ОГРН <***>, номер казначейского счета 03100643000000011700 /УФК по Алтайскому краю БИК 010173001 номер единого казначейского счета 40102810045370000009: УИН: 18902850602500000765.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении <ФИО1> - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический CD-R диск с файлами (приложение к протоколу исследования предметов и документов от <ДАТА> года, - хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи, в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья