Постановление по делу № 05-0415/54/2025 от 16.12.2025 | Судебный участок № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым

Дело № 5-54-415/2025

91MS0054-01-2025-001871-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское,

ул. Титова, д.60, тел.: (<***>, е-mail: ms54@must.rk.gov.ru)

16 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

установил:

Водитель ФИО5, ДАТА года в ВРЕМЯ минуты, на ул. АДРЕС, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – мопед «МАРКА» объемом двигателя 49,9 куб.см, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Транспортное средство – мопед «МАРКА» объемом двигателя 49,9 куб.см, без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО5

В судебном заседании ФИО5 факт управления не отрицал, ссылаясь на нарушение при проведении медицинского освидетельствования, просил дело прекратить, пояснив то, что ему не выдали акт медицинского освидетельствования на руки, он был не согласен с результатами продутия, а кровь у него брать отказались.

Защитник ФИО5 – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя, просил производство по делу прекратить, поскольку допущенные нарушения при проведении медицинского освидетельствования являются основанием для прекращения производства по делу. В связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника. Допросив свидетелей: сотрудников ОДПС ГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым ФИО2, ФИО3, врача, проводившего медицинское освидетельствование ФИО4, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 279492 от 29.08.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 072771 от 29.08.2025 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии 82 МО № 019429 от 29.08.2025 г., протоколом о задержании транспортного средства серии 82 ПЗ № 075766 от 29.08.2025 г., актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серии 35 № 001423 от 29.08.2025 г.; сведениями из базы Госавтоинспекции МВД России, видеозаписью, фототаблицей, карточкой операций с ВУ, ответом ГБУЗ РК «Центральной районной больницы, а также показаниями ФИО5, свидетелей – инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району – ФИО2 и ФИО3, врача ФИО4, данных в судебном заседании.

Освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882.

Согласно разделу I п. 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством у ФИО5 сотрудниками полиции выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

При наличии указанных признаков сотрудником полиции должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» названных Правил.

Согласно п. 8 раздела III вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из видеозаписи, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО5, явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в ГБУЗ РК «Красногвардейская центральная районная больница» по адресу: Республика Крым, <...>, для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серии 35 № 001423 от 29.08.2025 года, установлено состояние опьянения ФИО5, поскольку согласно показаниям прибора – ALCOTEST 6820 ARPH - 0097 результат первого продутия составил 0,62 мг/л выдыхаемого воздуха, результат второго продутия составил 0,52 м/л выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО5 не отрицал, что усматривается из видеозаписи.

Как пояснил, в судебном заседании свидетель ФИО2, транспортное средство было остановлено в ВРЕМЯ минут ДАТА года, при выяснении обстоятельств о наличии водительского удостоверения у водителя были выявлены признаки опьянения запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством, и в виду отказа того от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование. Процедуру проведения медицинского освидетельствования он не помнит. Акт медицинского освидетельствования выдали им сразу, после чего и был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в присутствии лица.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3.

Как пояснил врач ФИО4, проводивший медицинское освидетельствование, он имеет удостоверение о повышении квалификации для проведения медицинского освидетельствования, поверка прибора также имеется, что также подтверждается копиями документов, истребованных судьей. Относительно отбора биологических материалов пояснить ничего не смог, т.к. не помнит, однако по процедуре положено, значит отбор материалов был.

Согласно ответу ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» у ФИО5 отбирался биологический объект (моча) и проведен экспресс тест на аппарате Сармат СВ., что подтверждается результатами анализа распечатанного на бумажном носителе с отрицательными результатами теста.

Согласно п. 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) действующего на момент проведения медицинского освидетельствования – 29.08.2025 года, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Пунктом 14, 15 указанного Порядка (действующего на момент проведения освидетельствования) определено, что на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как усматривается из Акта медицинского освидетельствования серии 35 № 001423 от 29.08.2025 года у ФИО5 установлено состояние опьянения, поскольку повторный результат выдыхаемого воздуха составил 0,52милиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Тот факт, что биологические объекты, отобранные у ФИО5, не направлены на химико-токсикологические исследования, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения установлено путем продутия алкотектора, и его результаты достаточны для установления состояния алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, и иные обеспечительные меры по делу осуществлены сотрудниками полиции посредством видеофиксации.

Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой к одной из категорий транспортных средств - транспортных средств категории "М", на управление которыми также предоставляется специальное право, относятся мопеды.

Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Под мопедом в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понимается двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Транспортное средство под управлением ФИО5 относится к категории механизированных транспортных средств, поскольку предназначен для перевозки людей и приводится в движение двигателем внутреннего сгорания объемом 49.9 куб.см и относится к категории мопедов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенным ФИО5 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации действий ФИО5 либо прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить мировому судье судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым по адресу: пгт. Красногвардейское, ул. Титова, д.60.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать лицо, привлекаемое к административной ответственности в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства. При наличии водительского удостоверения на право управления трактором, самоходной машины и других видов техники, данное удостоверение сдать в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым (по адресу: 295022, <...>), в те же сроки.

В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья И.В. Чернецкая