УИД: 91МS0069-01-2025-001617-10

Дело № 5-69-366/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, пр-т. 30 лет Победы, 22

Мировой судья судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Олевский Олег Васильевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО4, «данные изъяты» по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым из ОМВД России по Раздольненскому району поступил административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 23.10.2025 года, составленному УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району ФИО5, 22.10.2025 года в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: «данные изъяты» в ходе словестного конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, а именно схватил левой рукой праву руку ФИО1 при этом дернул ее, от чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и от чего она испытал физическую боль.

Допрошенный в суде ФИО4 после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, 22.10.2025 года около 18 часов 15 минут он пошел к месту жительства ФИО1 и ФИО2 чтобы сделать замечание по поводу поведения несовершеннолетнего сына ФИО1 – ФИО3, при этом он в квартиру не заходил. После того как из квартиры убежал ФИО3 в квартире остались ФИО1 и ФИО2. ФИО1 начала кричать на него и угрожать прокуратурой, сделала ему замечание, после чего он ушел. При этом физическую силу в отношении ФИО1 он не применял, не бил и не дергал, так как к ней не приближался.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1., пояснила, что 22.10.2025 года около 19 часов 30 минут находилась по месту своего жительства: «данные изъяты». В этот вечер к ним пришел ФИО4 поговорить с её сыном о его поведении. После того как её сын открыл дверь ФИО1 стояла в прихожей квартиры у входной двери. В ходе общения с ФИО4 она пыталась защитить своего сына ФИО3 от ФИО4 и возможно в этот момент она споткнулась и ударилась правым плечом о шкаф и испытала физическую боль. Поскольку она была взволнована после словестного конфликта с ФИО4 она не осознавала всего происходящего и обратилась с заявлением в отношении ФИО4, однако придя в себя через некоторое время она вспомнила, что ударилась о шкаф, при этом ФИО4 находился возле входной двери и не прикасался к ней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он проживает совместно с ФИО1 по адресу: «данные изъяты», поскольку она является его гражданской женой. 22.10.2025 года около 19 часов 30 минут он находился в зальной комнате, а ФИО1 стояла в прихожей квартиры у входной двери и говорила с ФИО4. Вдруг он услышал какой-то шум и выбежал в прихожую, где стояла лишь ФИО1., которая сказала, что ФИО4 причинил ей телесные повреждения, из-за чего она испытала физическую боль. Также ФИО1. сказала, что конфликт произошел из-за ее несовершеннолетнего сына ФИО3. 23.10.2025 года ФИО1 обратилась в больницу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, опросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу. Доказательствами по делу являются протоколы, составленные по делу, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта и иные документы и показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Доказательства должны быть допустимыми, т.е. получены и собраны в установленном законом порядке.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нормами действующего КоАП РФ не предусмотрена презумпция виновности лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, равно как и отсутствует презумпция безусловной истинности и непогрешимости позиции должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно доказать виновность лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, собрать надлежащие доказательства его виновности, аргументировано мотивировать доводы такого лица о невиновности, чтобы устранить все имеющиеся сомнения.

Правосудие осуществляется в целях установления истины по делу, рассмотрении и разрешении дела в строгом соответствии с законом, поэтому обвинительный уклон является недопустимым при его отправлении.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и выносящее постановление. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. При этом, КоАП РФ не содержит каких-либо отсылочных норм к законам, устанавливающим порядок получения информации о событии правонарушения.

Статья 26.2 КоАП РФ определяет доказательства, а статья 26.11 КоАП РФ устанавливает процессуальный порядок оценки доказательств на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Между тем, в предоставленные суду доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, не позволяют сделать выводы о наличии события административного правонарушения при обстоятельствах, инкриминируемых ФИО4

В соответствии со справкой, выданной ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница» от 23.10.2025, в ходе осмотра ФИО1, у последней выявлен ушиб правого плечевого сустава, что согласуется с пояснениями потерпевшей, данными ей в ходе рассмотрения дела и объяснениями, имеющимся в материалах дела, где ФИО1 заявляет об ушибе правого плеча о шкаф.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании заслушаны показания свидетеля ФИО2, который не подтвердил факт причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО1.

Таким образом, фактически, обвинение в отношении ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основано исключительно на заявлении ФИО1 от 23.10.2025 года. События, изложенные в заявлении не нашли своего подтверждения в пояснениях свидетеля ФИО2, данными им в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ – при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 69 Раздольненского судебного района.

Мировой судья Олевский О.В.