Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Баймак "_ 09_" января 2025 г.
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО4,
при секретаре Юлчуриной Ю.И. с участием государственного обвинителя - прокуратуры Баймакского района Республики Башкортостан Аминева Р.М<ФИО1> защитника: адвоката Тулибаева Ш.Н. подсудимого ФИО5 потерпевшего <ФИО2> в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего по найму, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении умышленного причинения <ФИО2> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 21 ноября 2024 г. около 16.00 часов в <АДРЕС>, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, из за возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физический боли и телесных повреждений своему отчиму <ФИО2>, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью и желая этого, нанес ему не менее двух ударов кулаком по туловище в область ребер справа и нее менее двух ударов кулаком по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-7 ребер справа подлопаточной линии со смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением с ним, указав, что подсудимый извинился передним ним, возместил причиненный ему вред, выплатив в счет возмещения вреда деньги, привлекать его к уголовной ответственности не желает, заявление им написано добровольно.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, также просил данное уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.
ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.
Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Аминева Р.М., который возражал на прекращение уголовного дела за примирением сторон, защитника-адвоката Тулибаева Ш.Н., поддержавшего ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, потерпевший к подсудимому претензий не имеет и просит производство по делу прекратить за примирением с подсудимым, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела, а также оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, не имеется, в связи с чем, считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, освободить ФИО5 от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.
3. Вещественное доказательство - не имеется.
4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить прокурору Баймакского р-на Республики Башкортостан.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики_ Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья ________________________ ФИО4