Решение по административному делу

Дело № 5-248/2023-32-2 Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района города <АДРЕС> области Пучкина Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 25 мин. в помещении Обского городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 66а г. <АДРЕС>, гражданка ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (нечеткая походка, шаталась, несвязна речь, запах алкоголя изо рта), громко разговаривала, на неоднократные замечания мл. судебного пристава по ОУПДС ФИО2 не реагировала, продолжая нарушать установленные в суде правила п. 4.1.8 (правила пребывания в суде), выражала недовольство деятельностью суда. Об административной ответственности была предупреждена. Физическая сила и специальные средства не применялись. В результате чего ФИО1 своими умышленными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения административного правонарушения судебное извещение ФИО1 было направлено по месту жительства, указанному ей при составлении протокола об административном правонарушении. Судебное извещение было возвращено в судебный участок без вручения, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение было доставлено по адресу места жительства правонарушителя, но он уклонился от его получения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину признает.

Согласно ходатайству, представленному в материалы дела, ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с п.4.1 Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей <АДРЕС> области, посетителям запрещается громко разговаривать, кричать, нецензурно выражаться. Запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (п. 4.2 вышеуказанных Правил) Согласно п. 5.1 Правил, в случае нарушения посетителями установленных в судебном участке правил, сотрудники службы судебных приставов по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

- копией паспорта, сведениями ИЦ на ФИО1, - объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>,

- рапортом мл.СП по ОУПДС ФИО2 и другими материалами дела. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, исходя из целей и смысла административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 015004950, р/с <***>, КБК 162 1 16 01173 01 0000 140, ОКТМО 50603000, УИН 0316942254011450024820238. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Н.И. Пучкина

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-248/2023-32-2, хранящегося на судебном участке № 2 судебного района г. <АДРЕС> области.