2025-07-06 03:35:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
25MS0019-01-2024-002453-37
Дело № 5-2/2025 (5-814/2024) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2025 года г. Владивосток
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района <АДРЕС> Лелётка Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции 3 УМВД России по г. Владивостоку, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 8, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 03.20 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 в 04.10 часов, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о рассмотрении дела извещался судебными извещениями по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, отводов, ходатайств не заявлял. Почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. <ФИО2> заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, которое удовлетворено судом, <ФИО1> одновременно в судебном извещении сообщалось о возможности ознакомиться с материалами дела. <ФИО1> знал о составлении в отношении него данного протокола об административном правонарушении, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его проживания. <ФИО1> не был лишен возможности явиться на судебный участок и самостоятельно узнать о дате, времени и месте рассмотрения дела, либо направить соответствующее заявление, однако данными правом не воспользовался. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, который извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, находился ли он в состоянии опьянения или нет. Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный признак указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения инспектором ПДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на прохождение которого <ФИО1> согласился.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1> составила 0,274 мг\л.
В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К» прошел поверку в установленном порядке, признан пригодным к применению в соответствии с описанием типа, поверка пройдена <ДАТА7>, дата регулировки - <ДАТА7>.
Каких-либо объективных данных, опровергающих содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> не представлено, материалы дела не содержат. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в соответствии с пунктами 8, 9 Правил был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи и с соблюдением требований ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако <ФИО1> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются также приобщенной к материалам дела видеозаписью, согласно которой он самолично заявил сотрудникам ПДПС ГИБДД об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом в подписании протоколов в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение сотрудником ПДПС ГИБДД был зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что не исключает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения и не влечет признание данного протокола недопустимыми доказательством. <ФИО1> отказался от подписания и получения копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем сотрудником ДПС была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ и части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ. Копии указанных протоколов направлены <ФИО1> почтой по адресу места жительства, также согласно рапорту сотрудника ПДПС ГИБДД <ФИО3> <ФИО1> был ознакомлен с протоколом.
Факт отказа <ФИО1> от подписания протоколов также подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела, согласно которой <ФИО1> заявил, что подписывать протоколы и давать объяснения он не будет. Данные обстоятельства также подтверждены рапортами сотрудников ПДПС ГИБДД, которые имеются в материалах дела, не доверять которым у суда не имеется оснований. Копии протоколов были направлены <ФИО1> почтой, что подтверждается материалами дела, в связи с чем права на защиту <ФИО1> соблюдены. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства составлены последовательно, в хронологическом порядке, уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, что соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.
Протокол о задержании транспортного средства составлен с участием двух понятых, которые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления указанного протокола, в котором отсутствуют какие-либо замечания со стороны участников процессуальных действий, совершенных сотрудниками ГИБДД. Особенности подчерка лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы по данному делу не могут являться основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами.
Оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не выявлено. Оценивая в совокупности материалы дела, суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтвердилась. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность также подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, чеком, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, рапортом, копией свидетельства о поверки и другими материалами дела. Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - не установлено. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - не установлено. При назначении административного наказания суд также учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Лелётка
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка<АДРЕС>
ИНН: <***> КПП: 250801001 Код ОКТМО: 05714000
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток БИК: 010507002
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012000 Кор/сч: 40102810545370000012 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810425240160004602
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что Вам необходимо представить квитанцию или иной документ, подтверждающий оплату административного штрафа, на судебный участок № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока. Разъяснить, чтов соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в орган, составивший протокол), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление выдано:
Срок предъявления к исполнению 2 года: Адрес судебного участка№19 Первореченского судебного района г. Владивостока: <...>