Определение о передаче дела по подсудности

г. Самара 05 декабря 2023г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «»АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 59909,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2755,36 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА3> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещавшихся о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных суду материалов, ООО «»АйДи Коллект» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2<ФИО> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 59909,06 руб., то есть цена иска превышает 50000 руб., в связи с чем, суд считает, что дело принято в производство с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено мировым судьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «»АйДи Коллект» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с учетом правил территориальной подсудности, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>